Курица или яйцо?

ОЛЕНЬКА пишет:

Все остальное вполне доказательно... Кроме того, что единице и двойке отказано в признании их натуральными числами. Натуральные - предназначены для счета... А что, до двух сосчитать - слабО? А до одного? Хотя, конечно, если нужно "сообразить", то лучше - на троих.

Конечно единице и двойке отказано, до тех пор пока не будет тройки и далее.
Для чего нужен счисление вообще? и кто считает?
а я писал о минимальном ВСЕЛЕНСКОМ НАТУРАЛЬНОМ числе (число - не цифра, поболее... не синонемы!)
если ты одна в комнате ты будешь считать количество себя?
с 2кой почти тоже самое, нет 2й, есть другой...
А вот Тройка появляется как взаимодействие 1 и 2. Но это при линейном мышлении, а в действительности 3 - сразу...

Самурай пишет:
Вот картинко!Трое непознанных и непроявленных собрались вместе и, как это водится издревле на Руси, сообразили на троих одну бутылоч...ой, одно Мироздание на троих!Как мироздание "внуть"троих поместилось -теперыча ясно!
Токо вопрос осталси: одкель "из вне" эти трое взялись?

Сдеся Внутри заложили мироздание трое, а вот получились они 3е из одного который во вне и там остался, и там ЭТО, тоже не одно. Оно просто выиграло строить мироздание у других. Ну типа камень-ножницы-бумага, кто выиграл тот и делает новую действительность...
Солнце -> лучь отошедший от солнца уже не солнце -это 1 (Ать) -> то в чём лучь -2 -> и то что от взаимодействия получилось -3 (сТРОЕННОЕ)....
И это сразу, не линейно....

Агний пишет:
Конечно единице и двойке отказано, до тех пор пока не будет тройки и далее.

Три, два, один... ПУСК!

Агний пишет:

А вот Тройка появляется как взаимодействие 1 и 2. Но это при линейном мышлении, а в действительности 3 - сразу...

"Джонни, сделай мне "монтаж"!" (с, "Человек с бульвара Капуцинов")

Агний пишет:
Сдеся Внутри заложили мироздание трое, а вот получились они 3е из одного который во вне и там остался, и там ЭТО, тоже не одно. Оно просто выиграло строить мироздание у других. Ну типа камень-ножницы-бумага, кто выиграл тот и делает новую действительность...
Солнце -> лучь отошедший от солнца уже не солнце -это 1 (Ать) -> то в чём лучь -2 -> и то что от взаимодействия получилось -3 (сТРОЕННОЕ)....
И это сразу, не линейно....

В принципе, Агний, мысль твоя понятна...

Тогда зачем же на трёх "авторах" сотворённого ВРЕМЕННОГО Мироздания зацикливаться?
Не менее актуально поговорить о семирике творцов(семь Демиургов Реальности) "нашего " мироздания...Могет быть, семь-"простейшее"изначальное число?

Самурай пишет:
В принципе, Агний, мысль твоя понятна...

Тогда зачем же на трёх "авторах" сотворённого ВРЕМЕННОГО Мироздания зацикливаться?
Не менее актуально поговорить о семирике творцов(семь Демиургов Реальности) "нашего " мироздания...Могет быть, семь-"простейшее"изначальное число?

Писал о минимальном числе 3, а так то, конечно -ДОФИГИЩА.
Чем больше переменных, тем более инвариантен результат
а чё, можно и о семирике.
се-м-ь, что в первом прочтении расшифровывается СЕ-это + М-мысль + Ь - в процессе действия. Т.е. не завершённая, на 9ке -свершится полностью, ВЪДЕНЬЕМ станет...
Се+МИР+И+К+Ъ - Это(Се) +МИР+ гармоничен(И) +одному из множеств ("К" если в конце слова - часть множества)+ завершённая структура(Ъ)

Простейшее изначальное число - 0. Из него все куры и петухи появились.

Наталья Бардушко пишет:Простейшее изначальное число - 0. Из него все куры и петухи появились.

**************************************************
:):):)

Наталья Бардушко пишет:Простейшее изначальное число - 0. Из него все куры и петухи появились.

В действительности нуля не существует, за ненадобностью! Нуль существует исключительно в мозгу, так же как и отрицательные цифири и то, только в рамках ортодоксальной математики. Есть математики без нуля и они намного мощьнее по описательности официальной скудной математики.
Ноль используют для того, чтобы символом отразить отсутствие чего-то, а не изначалье.
Если НЕТ чего-то счисляемого (конкретики) - НУЛЬ чегото, это не означает что нет ничего другого или в другом месте...
В случае изначалья как нуль - нифига небыло и бац из нифига что-то получилось - химера умопостроений.

Агний пишет:

Писал о минимальном числе 3, а так то, конечно -ДОФИГИЩА.
Чем больше переменных, тем более инвариантен результат
а чё, можно и о семирике.
се-м-ь, что в первом прочтении расшифровывается СЕ-это + М-мысль + Ь - в процессе действия. Т.е. не завершённая, на 9ке -свершится полностью, ВЪДЕНЬЕМ станет...
Се+МИР+И+К+Ъ - Это(Се) +МИР+ гармоничен(И) +одному из множеств ("К" если в конце слова - часть множества)+ завершённая структура(Ъ)

Вот, Агний,почти в "десяточку" попал!Жаль, что на 9-ке остановился
А вот 10- это завершение "цикла"локального творения и переход на новый цикл . И опять,единица "рулит", без нолика, который суть ОПЫТ предыдущего творения или память этой же единицы Бытия...

Из-за того что ум позволяет существовать отрицательным цифирям и нулю у большинства - возможны разводки с долгами, манипуляции, мошенничество, материалистическое восприятие себя и т.д.... А значится кому-то, когда-то было выгодно провести в головы поголовья сию математику и скрывать что есть другие. В других - современная социальная пирамида невозможна...

Самурай пишет:
Вот, Агний,почти в "десяточку" попал!Жаль, что на 9-ке остановился
А вот 10- это завершение "цикла"локального творения и переход на новый цикл . И опять,единица "рулит", без нолика, который суть ОПЫТ предыдущего творения или память этой же единицы Бытия...

с 10 согласен, но 10 может существовать только если находится вне наблюдаемых циклов (акромя того что сознание должно быть соответсвующим, ну чтоб узрить...), как бы наблюдатель. Внутри цикла, цикл самостоятелен и 10 -> снова 1.

[/quote]
В действительности нуля не существует, за ненадобностью! Нуль существует исключительно в мозгу, так же как и отрицательные цифири и то, только в рамках ортодоксальной математики. Есть математики без нуля и они намного мощьнее по описательности официальной скудной математики.
Ноль используют для того, чтобы символом отразить отсутствие чего-то, а не изначалье.
Если НЕТ чего-то счисляемого (конкретики) - НУЛЬ чегото, это не означает что нет ничего другого или в другом месте...
В случае изначалья как нуль - нифига небыло и бац из нифига что-то получилось - химера умопостроений.[/quote]
Нуля нет, а яйцо как его зрительный образ - есть, ну и масса всех других ярких образов с нулем связанных.

Наталья Бардушко пишет:Простейшее изначальное число - 0. Из него все куры и петухи появились.

В точку!!!

Наталья Бардушко пишет:

Нуля нет, а яйцо как его зрительный образ - есть, ну и масса всех других ярких образов с нулем связанных. [/quote]

Зрительно представляю помесь ежа и ужа - в виде колючей змеи, и енту ежогаду представить в виде единицы. Эго личности от сего процесса прикажет мозгу выработать енкифалинов с эндорфинами... личность покайфует. А потом прибалдев можно и споперечничать - написать единицы тоже нет, а зверогада есть, как её, единицы, зрительный образ...

Агний пишет:

Зрительно представляю помесь ежа и ужа - в виде колючей змеи, и енту ежогаду представить в виде единицы. Эго личности от сего процесса прикажет мозгу выработать енкифалинов с эндорфинами... личность покайфует. А потом прибалдев можно и споперечничать - написать единицы тоже нет, а зверогада есть, как её, единицы, зрительный образ...

Эка, вас от образности нуля-яйца, как образного начала, поперло.

Наталья Бардушко пишет:
Эка, вас от образности нуля-яйца, как образного начала, поперло.

а что?..ассоциативно-образное мышление - это очень важная функция для взаимосвязи нас и окружающей нас реальности..

Агний пишет:
с 10 согласен, но 10 может существовать только если находится вне наблюдаемых циклов (акромя того что сознание должно быть соответсвующим, ну чтоб узрить...), как бы наблюдатель. Внутри цикла, цикл самостоятелен и 10 -> снова 1.

Может быть и так, Агний...но, такова ситуация возможна, когда Совершенное существо желает вновь воплотиться в земное тело....
Однако,приобретённые Творческие возможности открывают и новые перспективы Творческого Бытия перед таким существом и тогда его "стартовое" число в новом измерении-11...а полный "цикл"-20..
Стоит поразмышлять и над сакральным числом "33",коим мистики определяют уровень Творческих Возможностей Христа...
Для сравнения...число обычного социумного человека-"5"...
Гения-"6"...
Просветлённого в земном теле- от"7"(Пророк) и до "9"(Гранд Мастер) Число "зависит" от уровня Творческой само-реализации Просветлённого...
"10"-существо "не от мира сего"...

Самурай пишет:
Для сравнения...число обычного социумного человека-"5"...
Гения-"6"...
Просветлённого в земном теле- от"7"(Пророк) и до "9"(Гранд Мастер) Число "зависит" от уровня Творческой само-реализации Просветлённого...
"10"-существо "не от мира сего"...

По дороге три утёнка
Босиком идут чуть свет:
Первый — толстый,
Третий — тонкий,
А второго просто нет.
А навстречу трём утятам
Два других спешат гурьбой:
Серый — первый,
В пятнах — пятый,
А тринадцатый — рябой.
Вот сошлись они у рощи,
И седьмой сказал:
«Привет!
Здравствуй, толстый!
Здравствуй, тощий!
А кого-то вроде нет?»
Третий крякнул:
«Что за шутки?
Кто из нас исчез опять?
Ни за что без мамы-утки
Нам себя не сосчитать?»
Тут девятый с первым стали
Громко плакать и рыдать:
«Мы сперва
Втроём бежали,
А теперь нас только пять».
И тогда захныкал пятый:
«Сам не знаю, что со мной:
Вышел третьим,
Шёл тридцатым,
А теперь совсем восьмой?»
«Как же, братцы, сосчитаться,
Чтоб себя пересчитать?»
«Так нетрудно
Потеряться».
«А найдёшься ли опять?»
Побрели утята к маме
Через рощу, прямиком,
И, хоть не были
Гусями,
Друг за дружкой
Шли
Гуськом.
... а это мнение Ю. Тувима по этому поводу, с коим я вполне согласна...

nadilel пишет:


... а это мнение Ю. Тувима по этому поводу, с коим я вполне согласна...

Тогда , Надилель ,необходимо согласиться и с этим...

ОВОЩИ. Ю.Тувим

Хозяйка однажды с базара пришла,
Хозяйка с базара домой принесла:
Картошку,
Капусту,
Морковку,
Горох,
Петрушку и свёклу.
Ох!..

Вот овощи спор завели на столе -
Кто лучше, вкусней и нужней на земле:
Картошка?
Капуста?
Морковка?
Горох?
Петрушка иль свекла?
Ох!..

Хозяйка тем временем ножик взяла
И ножиком этим крошить начала:
Картошку,
Капусту,
Морковку,
Горох,
Петрушку и свеклу.
Ох!..

Накрытые крышкою, в душном горшке
Кипели, кипели в крутом кипятке:
Картошка,
Капуста,
Морковка,
Горох,
Петрушка и свекла.
Ох!..

И суп овощной оказался не плох!

(пер. с польского С.Михалкова)

[quote="Самурай"]
Тогда , Надилель ,необходимо согласиться и с этим...

ОВОЩИ. Ю.Тувим

...ой ...что стряслось у Надилели, у нее очки вспотели....

НАДИЛЕЛЬ ПИШЕТ:

...ой ...что стряслось у Надилели, у нее очки вспотели....
Ой , Надилель! Так всегда бывает, когда пар от крутого кипятка на стёклах очков конденсируется!...Делов-то: СНИМИ ОЧКИ!

Егоза пишет:НАДИЛЕЛЬ ПИШЕТ:

...ой ...что стряслось у Надилели, у нее очки вспотели....
Ой , Надилель! Так всегда бывает, когда пар от крутого кипятка на стёклах очков конденсируется!...Делов-то: СНИМИ ОЧКИ!

Ах, Егоза, я понимаю...тебе трудно представить, что очки не только для красоты надевают

nadilel пишет:
Ах, Егоза, я понимаю...тебе трудно представить, что очки не только для красоты надевают

Да! невообразимо трудно представить....учитывая, что и Я сама +2 пользуюсь для чтения....

Впрочем, Я не такие очечки предлагала снять , Надилель....а -розовенькие ...

Егоза пишет:
Да! невообразимо трудно представить....учитывая, что и Я сама +2 пользуюсь для чтения....

Впрочем, Я не такие очечки предлагала снять , Надилель....а -розовенькие ...

...Також предупреждать надо, За-Его-всегда-за ... скажу по секрету, мои очки такие,... они и розовые и ооооочень дальнозоркие одновременно

nadilel пишет:
...Також предупреждать надо, За-Его-всегда-за ... скажу по секрету, мои очки такие,... они и розовые и ооооочень дальнозоркие одновременно

Дальнозоркие очечки не позволяют разглядеть качество маникюра и то, что на тебе одето, Надилель...а розовый цвет здорово искажает не только восприятие ауры....