Самурайский копирайт:Кое что о мозге....

...Или,попытка женского мозга понять профессора Савельева.
Пыталась Наташа Лукьянова,интервьюер.
Читаем....

Профессор С.В.Савельев знает о мозге очень много - как он появился в ходе эволюции, как развивается, какая его зона за что отвечает. А кроме того, он может вполне профессионально рассказать о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми, а также отчего нельзя реформировать МВД, а чиновник за ошибки должен ответить жизнью...
Интервью с проф. Савельевым здесь:
http://rusrep.ru/2010/06/savelev/

Прочли...ну, и что думаете?

Первой прочитала опус я, Ваша "поклонница".))) Дочитала добросовестно до конца, паникуя в душе: это ж надо как мой мозг подкачал! И угораздило же меня родиться девочкой! ... И, прочитав, вздохнула с облегчением... "А судьи - кто?" (с) Профессор-женоненавистник 50-ти лет от роду( и, правда, мозг уже уменьшился, наверное). Который развелся 25 лет назад. И все это время ненавидел женщин. Жуть! Так и представляется он мне... С мрачным лицом препарирующий женские черепушки... И взвешивает их, взвешивает...))))))))) А весы, как в магазинах, - с подпиленными гирьками...)))

Савельев умница!... Знакома с его мировозрением очень давно, читаю и слушаю с удовольствием... Великолепный ученый, писатель и даже художник... как-то я использовала здесь его высказывания по поводу работы мозга, но реакция была такой же ...

Оленька, выступления Савельева всегда ироничны, но как правило подверждены фактами..., вот это тебя смягчит может быть?

Савельев Сергей Вячеславович

... разница по
белковому составу и ДНК у нас самая маленькая все-таки с обезьянами.
Есть такой вид небольшого шимпанзе Баноба, живущий в Западной Африке, в
экваториальной части.У них разница
по структурным белкам с человеком - меньше 1%. В последнее время
выяснились интересные факты. Оказывается, разница
между самцами шимпанзе и мужчинами намного меньше, чем разница между
взрослым мужчиной и взрослой женщиной. То есть генетический половой
диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и
самцом Баноба.

Хоспадя, сколько высокомерия-то. Я прям воочию представила эту несчастную недалекую девочку напротив "крутого ученого" и не знаю, кого больше жалко))
А по теме - мне кажется, он очень примитивно на все это смотрит. Или нарочно примитивизирует в этом интервью. Потому что психология - это мозг и эволюция, социология - это мозг и эволюция, прогресс - это мозг и эволюция. Но те механизмы, которые мы сейчас имеем в виде морали, этики, любви, удовольствия - это тоже мозг и эволюция. Если они развились - значит они нам необходимы, значит, нам лучше с ними, чем без них. Если цивилизованные-интеллигентные-умные люди не вымерли до сих пор, значит эволюция поддерживает не только количество, но и качество генофонда.

Очень мне понравились рассуждения профессора Савельева.. И во многом я с ним согласен..
Кстати, его "три кита" - пропитание, секс и доминанта - нисколько не противоречат этике, психологии и "цивилизованности" человечества - во всех её проявлениях - будь то религия, политика либо.. любовные отношения..

Димон пишет:Очень мне понравились рассуждения профессора Савельева..

а мне после этой фразы - "После 50 лет гибель нейронов становится наиболее интенсивной." - рассуждения профессора разонравились..

Ну, я же поэтому написал - " во многом понравились" - как раз про это и имел в виду.. Кстати, теперь понятна древняя традиция справлять юбилей - он же только в 50 лет бывает.. Это, типа, проводы мозга.. - заметь. большинство начинает "задумываться о душе"..

Решила я тут по Инету полазить, дабы успокоить разволновавшихся и распереживавшихся, а заодно ( а может, и в первую очередь себя). Вот, что нарыла...
УРОВЕНЬ ИНТЕЛЕКТА НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРОВ И ВЕЛИЧИНЫ МОЗГА, А ЗАВИСИТ ОН ОТ ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО УЧАСТКОВ – ТАК НАЗЫВАЕМОГО СЕРОГО ВЕЩЕСТВА, ГДЕ ОСОБЕННО ГУСТО СОСРЕДОТОЧЕНЫ НЕЙРОНЫ, А ТАК ЖЕ ОТ КОЛИЧЕСТВА СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ЭТИМИ НЕЙРОНАМИ.
Не верите? Например, мозг И.С. Тургенева имел вес 2012 г, однако мозг знаменитого химика Ю. Либиха весил 1362 гр., мозг «дедушки» Ленина 1340 гр., а писателя А. Франса - всего 1017 г. Самый же большой мозг, весом в 2850 гр., принадлежал пациенту психиатрической лечебницы идиоту-эпилептику. Кстати, мозг Эйнштейна весит 1230 г, что меньше, чем средний вес мозга обычного взрослого мужчины в этом возрасте, составляющий 1400 г.

Необычная выставка в Лондоне: мозг Эйнштейна оказался меньше мозга маньяка
(время публикации: 29 марта 2012 г., 15:58)

Сегодня в экспозиционном зале благотворительного фонда Wellcome Collection в Лондоне открылась необычная "анатомическая" выставка, целиком и полностью посвященная человеческому мозгу. "Мозг: разум как материя" - под таким девизом любому желающему совершенно бесплатно покажут свыше 150 экспонатов - анатомических моделей, фото- и видеоматериалов, зарисовок, научных текстов, медицинских приборов для операций на мозге. Но главная "изюминка" выставки - настоящий человеческий мозг. Причем, принадлежавший одному из самых выдающихся представителей человеческого рода, сообщает Reuters.

Мозг Альберта Эйнштейна в формалине является гвоздем экспозиции. Справедливости ради стоит отметить, что представлен он не "в полном составе" - в наличии есть лишь два среза. Из тех 240, что в тайне были сделаны патологоанатомом в 1955 году перед кремацией тела великого ученого.
Мозг Эйнштейна, однако, не единственная "знаменитость" на выставке. Помимо прочих образцов представлена также часть мозга Эдварда Рулофа, грозного убийцы из XIX века. Рулоф, которого современники считали блестящим филологом, параллельно научной деятельности занимался уничтожением своей семьи. Он убил жену, ребенка, сводную сестру, племянницу. Среди жертв, впрочем, были не только родственники.
Его мозг, извлеченный после казни в 1871 году, до сих пор считается одним из самых больших в мире. На этот интересный факт указывают те, кто успел осмотреть экспозицию.
"Его мозг оказался огромным, гораздо больше мозга Эйнштейна. Тем самым опровергается наивное представление, что гениальность выражается в количестве массы мозга. Совершенно нет", - сообщает собственный корреспондент "Коммерсант FM" в Лондоне.

"Этот хрупкий орган стал в современном обществе объектом самых главных надежд, страхов и веры. А также предметом самых изощренных научных и технологических изысканий, - словно в подтверждение этих слов отметил куратор выставки Мариус Квинт. - Различные подходы к изучению мозга как органа открывают путь к пониманию разума".
Выставка "Мозг: разум как материя" продлится до 17 июня. Подборку фотографий с экспозиции приводит лондонская газета Metro.
( С просторов Internet)

Итак, мыслительные способности зависят не столько от величины мозга, сколько от числа связей между нейронами. И вообще, все исследователи склоняются к мысли, что наличие или отсутствие тех или иных способностей у человека и степень его "разумности" определяется наличием или отсутствием в мозге неких особых структур.

Димон пишет: Кстати, теперь понятна древняя традиция справлять юбилей - он же только в 50 лет бывает..

юбилеев в жизни бывает гораздо больше..если повезет,то восемь-девять..а кое-кто и десятый умудряется справить..

nadilel пишет:Оленька, выступления Савельева всегда ироничны, но как правило подверждены фактами..., вот это тебя смягчит может быть?

Савельев Сергей Вячеславович

... разница по
белковому составу и ДНК у нас самая маленькая все-таки с обезьянами.
Есть такой вид небольшого шимпанзе Баноба, живущий в Западной Африке, в
экваториальной части.У них разница
по структурным белкам с человеком - меньше 1%. В последнее время
выяснились интересные факты. Оказывается, разница
между самцами шимпанзе и мужчинами намного меньше, чем разница между
взрослым мужчиной и взрослой женщиной. То есть генетический половой
диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и
самцом Баноба.

Против Савельева я ничего не имею. Просто он, слава Богу, не единственный профессор на этой планете. Хотя и очень сильно (и думаю, незаслуженно) пропиаренный. В научном мире ежесекундно происходят бури, и штормит там гораздо чаще и сильнее, чем на нашей Димонологии... Поверьте, это я знаю не понаслышке...

nadilel пишет:Савельев умница!... Знакома с его мировозрением очень давно, читаю и слушаю с удовольствием... Великолепный ученый, писатель и даже художник... как-то я использовала здесь его высказывания по поводу работы мозга, но реакция была такой же ...

Заинтересовалась и с Вашей подачи посмотрела. В принципе, довольно интересно. Где-то спорно. Но имеет право на существование.
А реакция... Реакция зависит всегда от способа и формы подачи материала.))

ОЛЕНЬКА пишет:

Заинтересовалась и с Вашей подачи посмотрела. В принципе, довольно интересно. Где-то спорно. Но имеет право на существование.
А реакция... Реакция зависит всегда от способа и формы подачи материала.))

Оленька я бы не осмелилась добавлять что-либо от себя, "подача" была такой же как и в этот раз, а я только как одобрямс ...
Кстати считаю чудесным явление такого профессора на нашей планете.

nadilel пишет:

Оленька я бы не осмелилась добавлять что-либо от себя, "подача" была такой же как и в этот раз, а я только как одобрямс ...
Кстати считаю чудесным явление такого профессора на нашей планете.

Надежда, все, что Вы добавляете от себя, у меня вызывает только уважение к Вам. Благодаря Вашей рекомендации я и стала подробно изучать наследие профессора. О своих впечатлениях от этого я уже написала. Вас мне читать значительно интереснее и приятней!

Ох, уж этот Савельев...Умный дядька...Респект ему
за неординарные исследования и мысли...Можно соглашаться иль не соглашаться с результатами его трудов,стилем высказываний,жизненной позицией...
Ясно одно: ОН ВЕСЬМА ОБРАЗОВАН, ЧЕСТЕН и ЮМОРНОЙ...
Если мысли профессора Вам интересны, то ознакомьтесь с новой темой:"Энергетический подход к эволюции мозга" здесь:
http://elementy.ru/lib/430378

Мне думается. именно это и подкупает - юмор в рассуждениях на очччень сурьезные вещи.. Не правда ли?

Димон пишет:Мне думается. именно это и подкупает - юмор в рассуждениях на очччень сурьезные вещи.. Не правда ли?

... безусловно юмор, ирония..., а если еще и взгляды совпадают.... вааще

Димон пишет:Мне думается. именно это и подкупает - юмор в рассуждениях на очччень сурьезные вещи.. Не правда ли?

Правда, Димон...
Задолго до заочного "знакомства" с г-ном Савельевым,я пришёл к такому же варианту общения: серьёзно-юморному.
А как же иначе "будить" заснувших на лекциях студентов ,как не хохотом сокурсников, слушавших мои лекции?
Прикольно, но я даже статистически достоверно подтвердил 15% повышение успеваемости "моих" студентов при "серьёзно-юморном"
обучении по сравнению с контрольными групами сугубо "серьёзных" преподов...
Вот тогда и "родился" девиз:Серьёзно шутить не умею,говорю о серьёзном шутя.(С)
Да ладно, кажется, оффтоплю...

Самурай пишет:
Правда, Димон...
Задолго до заочного "знакомства" с г-ном Савельевым,я пришёл к такому же варианту общения: серьёзно-юморному.
А как же иначе "будить" заснувших на лекциях студентов ,как не хохотом сокурсников, слушавших мои лекции?
Прикольно, но я даже статистически достоверно подтвердил 15% повышение успеваемости "моих" студентов при "серьёзно-юморном"
обучении по сравнению с контрольными групами сугубо "серьёзных" преподов...
Вот тогда и "родился" девиз:Серьёзно шутить не умею,говорю о серьёзном шутя.(С)
Да ладно, кажеться, оффтоплю...

... да ладно... не скромничай, выкладывай
Кстати, наверняка знаком с Л. Мацих..., даже ссылки не даю

nadilel пишет:

... да ладно... не скромничай, выкладывай
Кстати, наверняка знаком с Л. Мацих..., даже ссылки не даю

Л. МАЦИХ:"... религия по определению есть вещь достаточно консервативная, а в худших своих проявлениях косная. Ведь всякая религия считает себя силой вневременной. Она объявляет свои догматы действующими всегда и во всех обстоятельствах, неизменными. "(из интервью "Эхо Москвы")
Не правда ли, Надилель, что умных людей(Савельев, Мацих )
объединяет и однозначно-одинаковый взгляд на религию?

Самурай пишет:
Л. МАЦИХ:"... религия по определению есть вещь достаточно консервативная, а в худших своих проявлениях косная. Ведь всякая религия считает себя силой вневременной. Она объявляет свои догматы действующими всегда и во всех обстоятельствах, неизменными. "
Не правда ли, Надилель, что умных людей(Савельев, Мацих )
объединяет и однозначно-одинаковый взгляд на религию?

...

Вопрос:

Владимир
Что происходит с сознанием, т.н. душой, в момент смерти мозга?
Ответ:

Савельев Сергей Вячеславович
Душа – понятие религиозно-этическое. Это
некое упрощение представлений для тех, кто не хочет разобраться, как
работает мозг. Все что человек переживает, то что не находит достаточно
ясного объяснения, называют душой. К сожалению, душа исчезает вместе с
человеком, «легчание» тела после смерти никакого отношению к душе не
имеет. Все эти видения коридоров при клинической смерти связаны с
угасанием сознания, снижением метаболических процессов на периферии,
снижением импульсной активности. Так это и должно происходить перед
смертью. К сожалению, этот коридор ведет в никуда. С понятием души лучше
всего обращаться к религиозным служителям любой конфессии, они все
очень хорошо объяснят....
...

nadilel пишет:

...

Вопрос:
Владимир
Что происходит с сознанием, т.н. душой, в момент смерти мозга?
Ответ:
Савельев Сергей Вячеславович
Душа – понятие религиозно-этическое. Это
некое упрощение представлений для тех, кто не хочет разобраться, как работает мозг. Все что человек переживает, то что не находит достаточно ясного объяснения, называют душой. К сожалению, душа исчезает вместе с человеком...
С понятием души лучше
всего обращаться к религиозным служителям любой конфессии, они все очень хорошо объяснят....
...

Я так понимаю, Надилель, Вы ожидаете моих комментов ?...
Хорошо.
Позиция Савельева в этом вопросе(о душе) -ИМХО,крайне материалистично-физиологична при всей его ГЕНИАЛЬНОСТИ исследователя...Не зря он любопытствующих к батюшкам-молам-раббэ-ксёнзам отпроваживает...
Есть и другая "крайность"взглядов- существует только ДУХ...а всё остальное-майя (иллюзия).
А вот мне интересно твоё мнение, если скажу:
Материя-это сильно "сгущённый" Дух,
а Дух-стало быть, сильно "разреженная" материя...
Душа-промежуточное "состояние" духоматерии(материодуха)...(С)

Самурай пишет:
Я так понимаю, Надилель, Вы ожидаете моих комментов ?...
Хорошо.
Позиция Савельева в этом вопросе(о душе) -ИМХО,крайне материалистично-физиологична при всей его ГЕНИАЛЬНОСТИ исследователя...Не зря он любопытствующих к батюшкам-молам-раббэ-ксёнзам отпроваживает...
Есть и другая "крайность"взглядов- существует только ДУХ...а всё остальное-майя (иллюзия).
А вот мне интересно твоё мнение, если скажу:
Материя-это сильно "сгущённый" Дух,
а Дух-стало быть, сильно "разреженная" материя...
Душа-промежуточное "состояние" духоматерии(материодуха)...(С)

обязательно поделюсь своим мнением, но... меня ждет Каборла,.. улетаю, но обещаю вернуться

Вот так вот... Понял теперь, Самурай, что же таки первично - Дух большинства или Бытие одного - при всей иллюзорности обоих...
Каборла - вот наше все! И никаких сомнений!!!

Димон пишет:Вот так вот... Понял теперь, Самурай, что же таки первично - Дух большинства или Бытие одного - при всей иллюзорности обоих...
Каборла - вот наше все! И никаких сомнений!!!

Вот как оно всё повернулось, Димон...
Дух испарился, тело-убежало ,
а душа- в Каборла унеслась...