Завтра не наступит никогда. Живите сегодня!

Агний пишет:Ролик - очередное чувственное христианское фуфло!!!
Кукольная марионетка рассуждает - если бы я был наделён тем, чем наделены люди, то ого-го бы чего наделал прекрасного... 1. "Если бы на одно мгновение бог забыл, то..." - чертило ставит условие богу - это уже пипец (Бог чё-то из-за него должен забыть..) даже с христианской морали ни в какие ворота... 2. Типок от гордыни охренел, - допуская, что бог не знает чё бы он делал, если бы был наделён большими степенями свободы (Откуда богу ведомо про причинно-следственные связи..., бог же так верит словам балабола...). Два варианта: - богу всё, что он обещался бы сделать не надо; либо знает что не сделает... Или у кого то есть сомнения в могуществе бога, что слабо сделать из марионетки человека?... 3. Нонсенс - марионетке доступны рассуждения о таких категориях, но она продолжает трындеть и ничего не делает сама, перекладывая ответственность на господа. Удобная позиция... Призывать делать других не делая самому - МЕРЗОСТЬ. 4. Почему люди всего этого не ценят и не делают? -Ровно по тем же причинам став из куклы человеком не делал бы и сам.

*******************************************************
Агний, спасибо за комментарий. Но все претензии к Габриэлю Гарсиа Маркесу. Это его предсмертное письмо. А то что жить нужно сегодня и говорить близким людям теплые слова, - так это правильно. После смерти их уже не скажешь :)))
Разве не так ?
( может перевод слов не совсем качественный и теряется некоторый смысл? Вам ли этого не знать ???)

Галина пишет:
Агний, спасибо за комментарий. Но все претензии к Габриэлю Гарсиа Маркесу. Это его предсмертное письмо. А то что жить нужно сегодня и говорить близким людям теплые слова, - так это правильно. После смерти их уже не скажешь :)))
Разве не так ?
( может перевод слов не совсем качественный и теряется некоторый смысл? Вам ли этого не знать ???)

Нет претензий, у меня как ты правильно выразилась комментарии. Как ты думаешь почему людям нравятся подобные бесполезные ролики? ничего же не меняют.

Агний пишет:

Нет претензий, у меня как ты правильно выразилась комментарии. Как ты думаешь почему людям нравятся подобные бесполезные ролики? ничего же не меняют.

*********************************************************
Я к этому более спокойно отношусь...
Но вот что забавно:
"Чайник долго остывает" и
"Чайник долго НЕ остывает"
Одно и то же .
Прикольно, правда ?

Галина пишет:
Я к этому более спокойно отношусь...
Но вот что забавно:
"Чайник долго остывает" и
"Чайник долго НЕ остывает"
Одно и то же .
Прикольно, правда ?

Ушла от вопроса. :-)
А вот и не одно и тоже. У этих двух фраз разные контексты к которым они относятся. Пример контекстов: В первом случае - можно чайник снова не разогревать до кипения - "чайник долго остывает", - завариться... Во втором - налей кипяченой водички, таблетку запить (нужна охлождённая вода) - "чайник долго не остывает" (решение), запей минералкой. ;-)
В первом случае чайником воспользуются, во втором случае -нет, пока НЕ ОСТЫНЕТ.

Агний пишет:

Нет претензий, у меня как ты правильно выразилась комментарии. Как ты думаешь почему людям нравятся подобные бесполезные ролики? ничего же не меняют.

*********************************************************
Самым лучшим доказательством мудрости является непрерывное хорошее расположение духа.
Лично меня этому такие ролики и учат :)))
Ко всему относиться спокойно и не предвзято :)
Теперь я ответила на твой вопрос ? ( кстати, за людей не знаю, могу только за себя говорить...)

Галина пишет:
Самым лучшим доказательством мудрости является непрерывное хорошее расположение духа.
Лично меня этому такие ролики и учат :)))
Ко всему относиться спокойно и не предвзято :)
Теперь я ответила на твой вопрос ? ( кстати, за людей не знаю, могу только за себя говорить...)

Улыбнулся по доброму.
Конечно ты ответила на вопрос. Как смогла... Другое дело - прояснился ли вопрос твоим ответом? - нет.
"Самым лучшим доказательством мудрости является непрерывное хорошее расположение духа." - 1. не факт! Непрерывное хорошее расположение духа может быть у душевнобольных.... 2. заявленная фраза манипуляционная и смахивает на шаблонность 3. Полагаю мотивом этой фразы - косвенное заявление в собственной мудрости.

"Ко всему относиться спокойно и не предвзято :)" - фраза противоречит предыдущей. Лишая в последовательной мудрости... При непрерывном хорошем расположении духа очень сложно относиться спокойно и не предвзято (напоминаю про хорошее расположение)... Которое старается окрасить всё в позитивные цвета.. Ну чтоб хорошее расположение не прошло...
Непредвзято, и то с оговорками, можно относиться к тому, что не колышит, совсем не колышит...

"Лично меня этому такие ролики и учат :)))" - ложь (имеется ввиду не обман). Если этому, хорошему настроению до сих пор нужно учиться, значит в жизни, по сути, это не так. И такие ролики ничему не учат, а напоминают... Ну не верю чтобы, всего этого не знала, до ролика. А так посмотрела ролик, расчувствовалась, вытянула шею, поозиралась, прочувствовалась и опять в белечье колесо событийности и рефлексию. Ну может просто чаще вспоминать... Но правилом то жизни не становиться... Иначе нафиг такие ролики, они просто не нужны, и нафиг бы сдался этот форум. Дела бы были дела... Добавлю. И обличая сие, не превозношусь - сам такой же...

Агний пишет:

Улыбнулся по доброму.
Конечно ты ответила на вопрос. Как смогла... Другое дело - прояснился ли вопрос твоим ответом? - нет.
"
...

"Лично меня этому такие ролики и учат :)))"
******************************************************
Агний, "учат" - еще не значит, что" научили"...
Время будущее, не совершенное... так, кажется в английском языке.
Поэтому "косвенное заявление в собственной мудрости " опускаю:)))
Хотя меня это очень повеселило, однако:))) как и остальная непревзойденная твоя способность разложить все слова по полочкам и по лавочкам :)Очень люблю профессионалов в своем деле. У тебя тоже многому учусь. Сайт "Миру - Миръ" еще существует ?

Агний пишет:



"Лично меня этому такие ролики и учат :)))" - ложь (имеется ввиду не обман). Если этому, хорошему настроению до сих пор нужно учиться, значит в жизни, по сути, это не так. И такие ролики ничему не учат, а напоминают... Ну не верю чтобы, всего этого не знала, до ролика. А так посмотрела ролик, расчувствовалась, вытянула шею, поозиралась, прочувствовалась и опять в белечье колесо событийности и рефлексию. Ну может просто чаще вспоминать... Но правилом то жизни не становиться... Иначе нафиг такие ролики, они просто не нужны, и нафиг бы сдался этот форум. Дела бы были дела... Добавлю. И обличая сие, не превозношусь - сам такой же...

*******************************************
Вот прочла дополнение только сейчас... Всё правильно, Агний.
Дел нет, как таковых. Есть имитация жизни..Увы!:))) И здесь ты прав.

Галина пишет:
*******************************************
Вот прочла дополнение только сейчас... Всё правильно, Агний.
Дел нет, как таковых. Есть имитация жизни..Увы!:))) И здесь ты прав.

"Имитация жизни... Увы!" - глубочайшая фраза, честно честно, задумался...
Увы - это хорошо, это сожаление. Имитация - повторение за кем-то чем-то. Необходима для усваивания чужих образов действий. А когда к своим переходить? Что мешает, чего не хватает?

Агний пишет:

"Имитация жизни... Увы!" - глубочайшая фраза, честно честно, задумался...
Увы - это хорошо, это сожаление. Имитация - повторение за кем-то чем-то. Необходима для усваивания чужих образов действий. А когда к своим переходить? Что мешает, чего не хватает?

******************************************************
Это уже глубоко личное.. Знаю, что все ответы растворены в океане смыслов и слов. ИЩУ....Жаль, что твой сайт тоже отключен....
Благодарю за понимание.

Попробую дать свои ответы, по сути, на вопросы. Выношу на обсуждение. Не претендую на исчерпываемость, но могу отстаивать... Может кто добавит, уточнит..
- Когда к переходить от имитации жизни к Своей жизни? - лет с 12
- Что мешает? - Страх
- Чего не хватает? - Любви
Пояснение слов: Страх - сжатие, противофаза расширению; ощущается как предельная форма страдания до самого страдания; там где НЕ Любовь (противоположность, не путать с ненавистью), знак "-", кремневая форма жизни, в процессе мышления - анализ (пока думаешь, не делаешь ); вибрация
Любовь - расширение, созидание действия, среда обитания Богов (как океан для рыб), углеродная форма жизни; знак "+"; кол-ебание... В гораздо меньшей степени ощущаема...

В материи: колебания (Любовь)+вибрация(Страх)=пульсация. При преимущественной энергии и иноформации Страха (Мрака) преобладает кремневая форма жизни - техногенность....

Агний пишет:
А вот и не одно и тоже. У этих двух фраз разные контексты к которым они относятся.

не согласен..эти фразы можно применить и наоборот..смысл не поменяется..

Игорь пишет:
не согласен..эти фразы можно применить и наоборот..смысл не поменяется..

Мы все учились в СССР, где с измальства прививалась научная картина мира. Научили таки что-либо рассматривать отдельно от жизни.... - У ЭТИХ ФРАЗ РАЗНЫЕ КОНТЕКСТЫ. Остывает - одно, не остывает - другое. Но лингвисты придумали фразы которые, вроде как, означают одно и тоже, если рассматривать без контекстности применения их в жизни. Ну как "казнить нельзя помиловать"... Хотя, вполне себе допускаю, что твоя картина мира не различает эти фразы.

Агний пишет:Попробую дать свои ответы, по сути, на вопросы. Выношу на обсуждение. Не претендую на исчерпываемость, но могу отстаивать... Может кто добавит, уточнит..


В материи: колебания (Любовь)+вибрация(Страх)=пульсация. При преимущественной энергии и иноформации Страха (Мрака) преобладает кремневая форма жизни - техногенность....

*********************************************************
То, что сейчас преобладает техногенный путь развития цивилизации, что ведет нас к Мраку, - никто не сомневается.:)
Но противоположная эмоция Любви не ненависть, а именно Страх.
И между ними стоит знак (+) = пульсация...
Мне казалось, что это несовместимо. Либо есть Любовь, тогда нет Страха. Но если есть Страх, то нет Любви. А если вместе, то не пульсация, а аннигиляция должна произойти....

Галина пишет:
*********************************************************
То, что сейчас преобладает техногенный путь развития цивилизации, что ведет нас к Мраку, - никто не сомневается.:)
Но противоположная эмоция Любви не ненависть, а именно Страх.
И между ними стоит знак (+) = пульсация...
Мне казалось, что это несовместимо. Либо есть Любовь, тогда нет Страха. Но если есть Страх, то нет Любви. А если вместе, то не пульсация, а аннигиляция должна произойти....

Так и есть "+" на "-" будет аннигиляция. Но если между ними есть прослойка то получаем полезную работу в виде света и тепла (в лампочке - спираль) ;-) Всегда есть третий.... Без третьего устойчивой системы не получается.... через три точки - плоскость.... Материальный мир - это третий, плод договорённости сторон.... Напрямую двум низя - бабах будет... Поэтому в материи и есть свобода воли... бо и то и другое в замесе, в одном...

[quote="Агний"]

Так и есть "+" на "-" будет аннигиляция. Но если между ними есть прослойка то получаем полезную работу в виде света и тепла (в лампочке - спираль) ;-)
**********************************************************
Во! Мне тоже аналогия с лампочкой всю ночь в голове крутилась. Надо же!:)))

Галина пишет:Во!.. аналогия с лампочкой всю ночь ...

Электричество выключили или ужин был при свечах?.

Агний пишет: У ЭТИХ ФРАЗ РАЗНЫЕ КОНТЕКСТЫ.

не надо так кричать..у меня хорошее зрение..
если мне нужна холодная вода..то мне все равно.."чайник долго остывает" или "чайник долго не остывает"..

Галина пишет: аннигиляция должна произойти....

аннигиляция лишь частный случай..если того или иного..плюса или минуса больше..то и остается то,чего больше..
при заливании огня водой..конечно,может и огонь погаснуть,и вода испариться..
но если воды больше..то она останется..а если ее не хватит,то огонь продолжит гореть..

Игорь пишет:если мне нужна холодная вода..то мне все равно..

Да хрен с ним, с чайником.. Может, там еще с дровами проблема - а чай надо заварить перед долгой дорогой?

Димон пишет:м Может, там еще с дровами проблема

где - там?

Игорь пишет:
где ?

Ну, там - где чайник долго не остывает, а тебе нужна холодная вода

Димон пишет:
Ну, там - где чайник долго не остывает, а тебе нужна холодная вода

а при чем тут чай,если мне нужна холодная вода?..

Игорь пишет:а при чем тут чай,если мне нужна холодная вода?..

А зачем нужен ЧАЙник, если есть холодная вода? А если нету - тем более, зачем он нужен?

Димон пишет:
А зачем нужен ЧАЙник, если есть холодная вода? А если нету - тем более, зачем он нужен?

в данном случае чайник выступает как сосуд,в котором нагревается вода..
с таким же успехом это мог бы быть кофейник..или вообще кастрюля..