День сурка

nadilel пишет:
Покажи мне хоть один комент, где я не признаю духовность!..Ты меня достал!!!!..Если я не верю в бога, значит я бездуховна - вот твой вердикт и обсуждению не подлежит! А кто тебе и святошам дал право владеть душами, прикарманили себе самое дорогое, что есть у чела и решили, что имеют право казнить или миловать!....
Слушай, "идеолог" душ, мне всё равно, что ты думаешь про мою честь, но мы здесь не одни и многое может показаться по меньшей мере странным...

Ты меня с кем-то путаешь. Я защищал Христа, а не религию. Сам религиозным не являюсь. И хватит выяснять отношения. Не я нападал на тебя, а ты на меня. Как и сейчас. Ты уже забыла это.

Возможно мы просто говорим на разных языках. В общем, успокойся и возьмись за ум.

Димон пишет:
О, как.. Ну, мне приятно, что здесь близкие мне по духу люди Ну, а насчет "раньше-позже".. Знаешь, Валер, все там будем и не все ли равно на сколько мгновений, это же так мизерно - перед лицом Вечности.. Как думаешь?

Эта тема написана для всех имманентных, неадекватных, но таких сверхчувственных. Я в захвате(ударение на 1 слоге)

Метроном пишет:

Ты меня с кем-то путаешь. Я защищал Христа, а не религию. Сам религиозным не являюсь. И хватит выяснять отношения. Не я нападал на тебя, а ты на меня. Как и сейчас. Ты уже забыла это.

Возможно мы просто говорим на разных языках. В общем, успокойся и возьмись за ум.

А где я на Христа нападаю?...что тебе его ещё и защищать пришлось?...Ха-ха...у меня ещё и память короткая...ну да ладно...еще раз помянешь моё имя в не моём коменте - тебе крдык.

Наталья Бардушко пишет:
Эта тема написана для всех имманентных, неадекватных, но таких сверхчувственных. Я в захвате(ударение на 1 слоге)

Наташа, привет! Все уже так привыкли что я давно не употребляю философскую терминологию, что увидев пару слов падают в обморок. Может и не к месту, не спорю.

Но ты могла бы и по теме что-то сказать. Или думаешь что проскочишь этот день?

nadilel пишет:
А где я на Христа нападаю?...что тебе его ещё и защищать пришлось?...Ха-ха...у меня ещё и память короткая...ну да ладно...еще раз помянешь моё имя в не моём коменте - тебе крдык.

Ты бы лучше в своих комментах продемонстрировала что я заблуждаюсь насчёт твоей духовности.

Но пока я ничего такого не встречал.

Метроном пишет:

Ты бы лучше в своих комментах продемонстрировала что я заблуждаюсь насчёт твоей духовности.

Но пока я ничего такого не встречал.

Ещё нехватало мне убеждать тебя в МОЕЙ духовности... этого ты даже во сне не увидишь

это называется - кризис среднего возраста..и через это проходит большинство мужчин..когда на определенном этапе (лет в 40) подбиваются предварительные итоги..оценивается состояние дел на этот момент..и..в большинстве случаев..оно оказывается неудовлетворительным..оказывается,что жизнь - бесконечная рутина..что то,о чем мечтал в юности,в общем-то не исполнилось..что отложенные на потом замыслы рискуют так и остаться просто замыслами..и вот тут приходит неудержимое желание все изменить..и совершаются (если хватает характера) необъяснимые и безумные..на взгляд родственников и друзей..поступки..
кстати..никто мне не скажет,почему число "40" выбивается из общего ряда десяток и схоже со словом "срок"..да еще и существующая традиция этот юбилей не справлять..

Игорь пишет:это называется - кризис среднего возраста..и через это проходит большинство мужчин..когда на определенном этапе (лет в 40) подбиваются предварительные итоги..оценивается состояние дел на этот момент..и..в большинстве случаев..оно оказывается неудовлетворительным..оказывается,что жизнь - бесконечная рутина..что то,о чем мечтал в юности,в общем-то не исполнилось..что отложенные на потом замыслы рискуют так и остаться просто замыслами..и вот тут приходит неудержимое желание все изменить..и совершаются (если хватает характера) необъяснимые и безумные..на взгляд родственников и друзей..поступки..
кстати..никто мне не скажет,почему число "40" выбивается из общего ряда десяток и схоже со словом "срок"..да еще и существующая традиция этот юбилей не справлять..

Кризис среднего возраста несомненно очень близок к пониманию дня сурка. И часто эти явления совпадают. Но от кризиса люди не умирают. А тут человек умрёт если не изменится. И для этого дня не существует определённого времени.

Цифра 40 - первый звонок для кризиса (не дня сурка). Но не последний. Врачи говорят что если проскочил до 60-ти, тогда стабилизация. Дальше уже полегче.

Метроном пишет:

Кризис среднего возраста несомненно очень близок к пониманию дня сурка. И часто эти явления совпадают. Но от кризиса люди не умирают. А тут человек умрёт если не изменится. И для этого дня не существует определённого времени.

Цифра 40 - первый звонок для кризиса (не дня сурка). Но не последний. Врачи говорят что если проскочил до 60-ти, тогда стабилизация. Дальше уже полегче.

Ещё важно понять. Что кризис среднего возраста физиологический процесс. День сурка - духовный.

Димон пишет: все там будем и не все ли равно на сколько мгновений, это же так мизерно - перед лицом Вечности..

забыл добавить - всё суета сует и томление духа..

Метроном пишет: А тут человек умрёт если не изменится.

кстати..достаточно много случаев,когда человек,выйдя на пенсию,очень скоро умирает..вроде бы без особых причин на это..то есть,привыкший к активной жизни организм,суще из нее выбитый,дает фатальный сбой..

Метроном пишет: День сурка - духовный.

я понял Вашу мысль,Метроном..
хотя..обычный человек,как Вы правильно сказали,мыслит и действует алгоритмами...сумма этих алгоритмов и называется жизненным опытом..
тут могу заметить,что этот же накопленный опыт может сыграть и злую шутку..так как не бывает абсолютно одинаковых ситуаций..и что было приемлемо в одной,в другой..похожей..может не сработать..
люди же выдающиеся..(вот не люблю слово "гениальный")..зачастую мыслят и поступают нестандартно..парадоксально..даже алогично..именно они в науке совершают фундаментальные открытия..но разве такое мышление дает гарантию прожить жизнь долго и счастливо?

Игорь пишет:
я понял Вашу мысль,Метроном..
хотя..обычный человек,как Вы правильно сказали,мыслит и действует алгоритмами...сумма этих алгоритмов и называется жизненным опытом..
тут могу заметить,что этот же накопленный опыт может сыграть и злую шутку..так как не бывает абсолютно одинаковых ситуаций..и что было приемлемо в одной,в другой..похожей..может не сработать..
люди же выдающиеся..(вот не люблю слово "гениальный")..зачастую мыслят и поступают нестандартно..парадоксально..даже алогично..именно они в науке совершают фундаментальные открытия..но разве такое мышление дает гарантию прожить жизнь долго и счастливо?

Я на примере хочу показать вам разницу между духовным и "гениальным" человеком. Беру в кавычки потому что для большинства он гений, для меня - примитив.

Лев Толстой и Владимир Ленин.

Ленин - совершенно бездуховная, грубо-материальная тварь. Интеллектуальный шарлотан. Гораздо страшнее лжи - ложь похожая на правду. С целью достижения корыстных целей. Цель - диктаторство, абсолютная власть над обезумевшей толпой. Холодный расчёт маньяка и садиста, каким он и был на деле.

Результат - полоумие, лишение рассудка, превращение в быдло (его подлинная суть). И смерть безумца. Он издох в неполных 54. Хотя влавствовал в своё удовольствие и причин для безумия вроде бы не было.

Но кого Бог хочет наказать, того лишает рассудка. Он получил своё ещё при жизни.

И Толстой. Высочайший уровнь духовности на самом деле гениального человека. Был у него и день сурка. Прожил 82 года, хотя мог и больше.

Вот очень показательные примеры двух похожих по типу личности людей, но различных по духовному фактору.

Метроном пишет:

а хамбо-лама Итигэлов,говорят,вообще обрел нетленное тело,путешествуя по астралам..

Ага.. что-то проясняется..
Так вот, на мой взгляд, гениями люди называют тех, кто совершил что-то, изменившее их привычный образ жизни - уклад, мировоззрение... МИРОПОРЯДОК, проще говоря...
Вот с этой точки зрения, Ленин, таки, получается Гений, а вот, Толстой - всего лишь взбесившийся с жиру граф, единственный талант которого заключался в умении долго, красочно и нудно описывать жизнедеятельность своего круга общения.. Ну и делать детей в абзацах... Что и, в принципе, является смыслом жизни любого сурка...
Что такое сурок? Это такой большой хомяк, всю жизнь с умным видом стоящий у своей норки, удивленно посвистывающий при виде всего незнакомого и мгновенно прячущийся при малейшей опасности.. Толстовщина - это и есть день сурка длиной всю жизнь... Вот как только сурок осознал, что каждый день похож на другой - и пошел изучать мир - он погиб. Как же так - он же всю жизнь стоял как полагается у своей норки и свистел в тон остальным? А очень просто - это он возомнил себя Толстым, а все остальные в нем увидели просто толстого, вкусного хомяка...
Но вот тот, кто четко осознал, что он - добыча в этом мире и не хочет стать чьим-то обедом - он показал сначала всем пару резцов и стал бобром.. Пускай все остальные кричат, что он - шарлОтан.. Но мир вокруг не хочет попасть под его укус и просто отмечает День сурка..
И никто уже не помнит, что, в сущности, и тот, и другой - обыкновенные хомяки.. ИМХО

Димон пишет:Ага.. что-то проясняется..
Так вот,

Дима, привет! Ты так и живёшь в славном советском прошлом. Нет такого слова "толстовщина". Поскольку Толстой не создавал социальных учений. Его придумали макаки. В смысле вожди. Ты всё продолжаешь купаться в их дерьме.

Метроном пишет:

Привет, Валер
Конечно, я живу в славном советском, веселом российском и мрачном нынекратическом - куда же мне деваться
Но ты мне объясни, пожалуйста, почему ты думаешь, что я не знаю в чем я купаюсь и по чьей прихоти
А ты точно знаешь, что эти мысли твои?

Димон пишет:
Привет, Валер
Конечно, я живу в славном советском, веселом российском и мрачном нынекратическом - куда же мне деваться
Но ты мне объясни, пожалуйста, почему ты думаешь, что я не знаю в чем я купаюсь и по чьей прихоти
А ты точно знаешь, что эти мысли твои?

Дима! Выкинь из головы идеологические штампы и раз в жизни почитай Толстого. Забудь о вождях, пошли они... И почитай. Ну, например "В чём моя вера?" или "царство божие внутри нас".

У него есть десятки философских трудов по всем направлениям мысли. В том числе по "Капиталу" Маркса, что он тоже изучал.

Толстого знают во всём мире, но не в России, где его опоганили вожди. И ты этим живёшь, не зная его. Несёшь спрограммированный вождями бред.

Вот только и остаётся что ждать когда вымрет погубленное идеологией поколение. Чтобы другие начали мыслить.

м-да..где б в России подходящую пустыню найти?

"Во всем мире", кроме Толстого, еще знают, к примеру, Ремарка, Рембрандта и Вассермана - они тоже , получается, жертвы штампов?..

Димон пишет:"Во всем мире", кроме Толстого, еще знают, к примеру, Ремарка, Рембрандта и Вассермана - они тоже , получается, жертвы штампов?..

Не они, а только ты можешь быть жертвой. Причём тут авторы? У тебя либо есть своё мнение, либо его нет. Мир - это много-много отдельных людей со своим мнением.

Тогда давай определимся - у меня, таки, есть свое мнение или я - опять же, только на твой взгляд - являюсь жертвой чего или кого-либо?

Я очень люблю Толстого. Лет 5 назад мне посоветовали перечитать его поздние произведения, написанные им после 1880 года. Я его заново для себя открыла. Первым эзотериком, оказывается, был Лев Николаевич. "Крейцерова соната", "Власть тьмы","Исповедь", "В чем моя вера?", "Отец Сергий"....
Что-то связанное с освобождением Люцифера, забыла точное название, но оно потрясло меня больше всего...
Великий человек. Гений!!! Это мое субъективное мнение, совпадающее с большинством, однако:)))

Галина пишет: Первым эзотериком, оказывается, был Лев Николаевич...Великий человек. Гений!!! Это мое субъективное мнение, совпадающее с большинством, однако:)))

Да ради бога, пусть большинство считает гением Толстого, другое - Ленина, третье большинство пусть считает гением Борю Моисеева, но почему я-то должен их таковыми считать - если мне больше нравятся, к примеру, Ильф и Петров, Броз Тито и Жанна Фриске - они для меня конгениальны, в их эксцентричности я вижу другую философию и свободу духа.. Да и чем они, например, не эзотерики?

Димон пишет:
Да ради бога, пусть большинство считает гением Толстого, другое - Ленина, третье большинство пусть считает гением Борю Моисеева, но почему я-то должен их таковыми считать - если мне больше нравятся, к примеру, Ильф и Петров, Броз Тито и Жанна Фриске - они для меня конгениальны, в их эксцентричности я вижу другую философию и свободу духа.. Да и чем они, например, не эзотерики?

*************************************************
А никто с тобой и не спорит. Я уважаю твое мнение.