Чужих не бывает среди людей

Димон пишет:Ох ты.. какая непростая тема... Я, кажется, упоминал, что у нас в городке живет армянская диаспора - они отстроили двухсекционный 9-этажный дом - половину отдали в бюджет, половину заселили сами... И как-то не считаем мы их чужими.. Единственно, что напрягает с ними - нет среди них алкоголиков! Был один в 90-х - и того на родину отправили.. Что за люди, спрашивается - и выпить любят, и говорят без умолку.. и пашут, как черти - а не спиваются!
/дикая нация, что возьмешь  - а Славка, паразит, еще и курить бросил

Наталья Бардушко пишет:Деление на свой и чужой началось с провалившегося проекта Вавилонской башни, а
Л.Гумилев закрепил это определение за этносами.
Так уж исторически сложилось что для всех нас характерны две  формы этнических контактов:
Ксения - сочетание, при котором один этнос — «гость», вкрапление в теле другого, — живёт изолированно, не нарушая этнической системы «хозяина» и
Симбиоз - сочетание этносов, при котором каждый занимает свою экологическую нишу, свой ландшафт, полностью сохраняя свое национальное своеобразие. При симбиозе этносы взаимодействуют и обогащают друг друга. Он — оптимальная форма контакта, повышающая жизненные возможности каждого из народов.
Пассионарность индивида и этносов Л. Гумилев считал психологической переменной и связывал с  мутаций, вызываемых космическим излучением «Каков характер этого излучения? Здесь мы можем строить только гипотезы. Их две. Первая — о возможной связи пассионарных толчков с многолетней вариацией солнечной активности, обнаруженной Д. Эдди. Вторая гипотеза — о возможной связи со вспышками сверхновых»(Л. Н. Гумилёв «Конец и вновь начало»).
Пассионарность — это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Деятельность эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека героем, ведущим толпу, ибо большинство пассионариев находятся в составе толпы, определяя её потентность в ту или иную эпоху развития этноса.
Ну вот, как то так, то ли луна, то ли солнце, то ли бабки

nadilel пишет: альтруизм - жертва ради "чужого" (а по моему ради всех) и тот и другой выражены как у людей так и у всего живаго...

Димон пишет: главным злом нашей полковой интернациональности искренне считал жителей Москвы.

inna-0 пишет:странно: я написала, а оно пропало... вот - вторая попытка...

я не про этносы, и не про народы, а по той ситуации, что НАДИЛЕЛЬ привела как пример.

"мужик, обрюхатил девицу, свалил ее на своих родителей, а потом их всех бросил на произвол судьбы , а ангел думать начал (ангелы после родов только думать начинают) и тоже к Своим слинял"

 по-моему, там наиболее вероятный исход событий такой: дети растут , воспитываемые дедом бабой, вырастают, почитают их (и, возможно, даже называют) отцом - матерью. и они им - свои. а настоящие родители - чужие. и всё . и ни при чём тут народы и нации. тут я с дочкой Надежды солидарна.

Игорь пишет:гм-гм..прав Димон..непростая тема-то..и шибко обширная.. 
к слову..как раз в это время смотрю цикл передач "Тур де Франц" с Познером и Ургантом..где в одной из серий как раз и присутствует размышление Владимира Владимировича на эту тему..правда недолго и неглубоко..но признает и он..либерал и демократ..что проблема существует и она достаточно остра..и не все так гладко во "французском королевстве"..и цитирует Жискара д'Этена..который говорил,что должен существовать некий порог толерантности...
я еще не смотрел "Немецкую головоломку" ,но уверен,что и там будет затронута эта тема..
от себя могу сказать..не принимаю людей.которые говорят..мне такая-то нация не нравится..они все..." и далее идут ярлыки..это полная глупость..на мой взгляд,нравится или не нравится может только определенный человек..ну..или группа людей..и то,которых более-менее хорошо знаешь..и национальность тут абсолютно не при чем..так как оцениваются люди по их делам..по их поступкам..личностным качествам..а не по разрезу глаз,величине носа или цвету волос..

nadilel пишет: Нравится мне Познер, всегда с удовольствием слушаю его

nadilel пишет:...соглашаться со всем не интересно, да и с такими расстояниями искажения личности неизбежны... тут рядом живешь, а лицом к лицу лица не увидать, а что говорить о журналисте, хоть и популярном.... просто он действительно умный и мне кажется честный ... вот интересно было бы услышать его мнение о событиях на Украине