О чем спорить, как не о политике...

Плохо, что произошло следующее:
[size=19]
-" Есть ли прямая связь между обвалом национальной валюты, Крымом, рублем и военными действиями на юго-востоке Украины?

- Безусловно, есть. Ведь из-за аннексии Крыма мы получили санкции, которые привели к недоступности иностранных кредитов. Кроме того, произошла такая политическая дестабилизация, что прогнозировать ситуацию стало невозможно. Бизнесу работать стало очень тяжело. Кроме официального давления в форме санкций есть еще давление неофициальное, закулисное. Например, когда западные правительства инвесторам и компаниям не рекомендуют иметь дело с Россией, а наша экономика как система – это переферийный капитализм."
[size=14][Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[/size][/size]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] [url=skype?call][/url]

Все так. У нас это было еще 20 лет назад, и мы до сих пор не можем выкарапкаться из этой паутины. Все резкие движения приводят только к тому, что узел экономической дестабилизации, затягивался еще крепче...
   Конечно ресурсы России не сравнишь с нашими, и я думаю, что нестабильность на данный момент, скоро стабилизируется

nadilel пишет: что нестабильность на данный момент, скоро стабилизируется

Григорий Алексеевич говорит так"Ничего хорошего, во всяком случае в наступающем году, ждать не приходится. Нас ждут тяжелые времена. Оптимистичный сценарий в том, что спад производства составит примерно 4-5 %, а цены поднимутся на 20- 40 % уже в ближайшее время.  Коротко говоря, для того, чтобы спасти экономику России от коллапса, необходимо как можно быстрее добиться отмены санкций и попытаться повлиять на решение проблемы цены на нефть. "

татьяна пишет:
Григорий Алексеевич говорит так"Ничего хорошего, во всяком случае в наступающем году, ждать не приходится. Нас ждут тяжелые времена. Оптимистичный сценарий в том, что спад производства составит примерно 4-5 %, а цены поднимутся на 20- 40 % уже в ближайшее время.  Коротко говоря, для того, чтобы спасти экономику России от коллапса, необходимо как можно быстрее добиться отмены санкций и попытаться повлиять на решение проблемы цены на нефть. "

Да вроде этим все и заняты... я думаю, что все понимают, и политики в первую очередь, что лучше спасать экономику, чем спасаться кто как может

nadilel пишет:

лучше спасать экономику, чем спасаться кто как может

В правительстве плохо с этим и в Думе.

татьяна пишет:
В правительстве плохо с этим и в Думе.

   Экономика сложный организм, и он также болеет, и часто неправильно лечится, и приобретает иммунитет,  а если не справится с вирусом, то может и погибнуть, но как и любой организм - родится новый, и придется тем, кто попал на этот трудный переходный момент, чуть потерпеть, чуть попотеть - авось и доживем до роста новой экономики

nadilel пишет:
   Экономика сложный организм, и он также болеет, и часто неправильно лечится, и приобретает иммунитет,  а если не справится с вирусом, то может и погибнуть, но как и любой организм - родится новый, и придется тем, кто попал на этот трудный переходный момент, чуть потерпеть, чуть попотеть - авось и доживем до роста новой экономики

да

Игорь пишет:
понятно..
вообще-то я сначала подумал,что название этой темы дано..так сказать..от противного..
и разговаривать мы будем о том..о сем..о башмаках..о кораблях..о сургучных печатях..о королях и о капусте..но только не о политике..
ибо политика - субстанция липкая,грязная,дурно пахнущая..
и ничего,кроме раздражения,не вызывающая..

Здравствуйте, Игорь!
я согласна с ВАМИ: О ПОЛИТИКЕ ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ГОВОРИТЬ, УЖ ЛЧЕНЬ ЧАСТО ЛЮДИ ССОРЯТСЯ ПРИ ТАКИХ РАЗГОВОРАХ.. А НАЗВАНИЕ НАДИНОЙ темы Я ПОНЯЛА ТАК: ЛЮДИ, НУ, ДАВАЙТЕ УЖЕ, ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ НА САЙТ! ГДЕ ВЫ ТАМ ВСЕ? ХОТИТЕ, ПОГОВОРИМ О ПОЛИТИКЕ.. ТОЛЬКО, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМИРИМСЯ, КТО ПОССОРИЛСЯ!
ВОТ
А ЕЩЁ Я В ЭТОЙ КОМПАНИИ, ЧТО ЗДЕСЬ СОБРАЛАСЬ, МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ СКАЗАТЬ  КАК ДЕЛА ОБСТОЯТ У НАС, И БЫТЬ СПОКОЙНОЙ, ЧТО ЧУЖИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕ ДОСТАВЯТ РАДОСТИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ.. НУ, ЗЛОРАДСТВОВАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ...

inna-0 пишет:
Здравствуйте, Игорь!
я согласна с ВАМИ: О ПОЛИТИКЕ ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ГОВОРИТЬ, УЖ ЛЧЕНЬ ЧАСТО ЛЮДИ ССОРЯТСЯ ПРИ ТАКИХ РАЗГОВОРАХ.. А НАЗВАНИЕ НАДИНОЙ темы Я ПОНЯЛА ТАК: ЛЮДИ, НУ, ДАВАЙТЕ УЖЕ, ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ НА САЙТ! ГДЕ ВЫ ТАМ ВСЕ? ХОТИТЕ, ПОГОВОРИМ О ПОЛИТИКЕ.. ТОЛЬКО, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМИРИМСЯ, КТО ПОССОРИЛСЯ!
ВОТ
А ЕЩЁ Я В ЭТОЙ КОМПАНИИ, ЧТО ЗДЕСЬ СОБРАЛАСЬ, МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ СКАЗАТЬ  КАК ДЕЛА ОБСТОЯТ У НАС, И БЫТЬ СПОКОЙНОЙ, ЧТО ЧУЖИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕ ДОСТАВЯТ РАДОСТИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ.. НУ, ЗЛОРАДСТВОВАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ...

 И ЭТО ПРАВДА!!!

наши новости:

Поздравляю Беларусь, теперь она побраталась с Узбекистаном, там тоже кажись обкорнали фейсбук. Да и у нас под боком Иран, тоже может возрадоваться "достижениям" Белорусии в области СМИ
Не горюй Инноль... И через железный занавес можно протиснуться - главное желание

inna-0 пишет: НУ, ЗЛОРАДСТВОВАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ...

злорадство над чужими проблемами -чувство неконструктивное и опасное для самого злорадствующего..так как велика вероятность получить в ответ еще бОльшие проблемы..

а я вот вам сейчас скопирую одно из .. интервью (из интервей))) Кшиштофа Занусси, а то я над ним бухчу, а, может, вам тоже интересно будет!

Кшиштоф Занусси: Мы ждем определения менталитета Беларуси
 305 комментариев

• 
   
  
• 
   
  
• 
   
  
• 
   
  
• 
   
  
• 
  

5 января 2015 в 17:48
Евгений Карпов, TUT.BY
Знаменитый польский кинорежиссер в эксклюзивном интервью TUT.BY рассказал об уровне белорусского кино, минской ратуше как символе Запада и утопии идеального мира. 

Фото с сайта nowehoryzonty.pl

[size]

– Господин Занусси, расскажите, над чем вы сейчас работаете? 

– Только что прошла премьера моей новой картины под названием "Инородное тело". Фильм совместного производства Италии, Польши и России. В декабре состоялась его премьера в Москве. И сейчас я готовлю новый сценарий. Это будет совместный фильм России, возможно, с Китаем, - "Перекресток". Действие будет происходить в 20-е годы в Маньчжурии. И параллельно готовлю другой проект для Польши и Украины, посмотрим, что получится.

– В своих картинах вы практически никогда не используете спецэффекты. 

– Да, я не использую спецэффекты. Они необходимы, если это какой-то определенный жанр. Нормальные картины всегда делались без каких-либо спецэффектов. Они существовали и 40, и 50 лет назад.

– Не кажется ли вам, что современные кассовые фильмы, изобилующие спецэффектами, потеряли душу и отошли от жанра традиционного киноискусства?

– Конечно, большинство фильмов не считается искусством. В литературе - то же самое. Большинство книг не искусство, а ремесло. Это социальная проблема. Но это не проблема спецэффектов. Они могут быть или их может не быть, если это жанровые картины. Но это уже ограничение. Высокое искусство никогда не было жанровым. 

А массовая культура была всегда, как она есть сейчас. Только сейчас она экономически обладает огромной силой. Раньше народная культура была бедной, сейчас она разбогатела.

– Должно ли кино нести просветительскую функцию?

– Трудно сказать, что должно. Мы не можем этого решать. Реальность решает за нас. Но способностью затрагивать серьезные темы и касаться серьезных проблем кино всегда обладало. И, безусловно, необходимо этим заниматься. 

– А какого мнения вы придерживаетесь при производстве ваших кинокартин?

– Это уже судить моим критикам. Моя новая картина "Инородное тело" вызвала сильные полемики. Получилась очень проблематическая картина. Значит, она вызвала реакцию, и это самое главное. 

– Сейчас в Беларуси проходит фестиваль мобильного кино "Smartfilm". Как вы относитесь к такого рода любительскому кино? 

– Это происходит по всему миру. Сейчас нет сильного различия между тем, что мы называем профессиональным, и тем, что мы называем непрофессиональным. Разница, скорее, в экономике, а не в мастерстве. Когда появилась печатная машинка, оказалось, что все могут сесть и сочинить роман. Но это не значит, что все литераторы. Технически это просто. 

Сейчас языком кино владеют все. Он доступный. Всем ясно, как поставить камеру, где нужен широкий план, а где крупный план. Но это никак не относится к содержанию. Иногда бывает, что любитель делает что-то очень важное. Но в большинстве случаев это касается только его семьи, друзей, круга по работе и не имеет универсальной силы. 

Искусство всегда универсально и доступно. Оно должно интересовать многих людей в разных странах и разных слоях общества. А за этим стоит огромный капитал. Так как доступ к нашему вниманию очень ограничен. Внимания человеческого больше не будет. Оно занято. 

На то, чтобы своим произведением заняли часть моего внимания, нужно, чтобы я лишился какого-то другого развлечения. И здесь борьба смертельная. Здесь деньги играют огромную роль. За деньги с помощью рекламы можно добиться общественного внимания. 

– Недавно киностудии "Беларусьфильм" исполнилось 90 лет. Как вы считаете, почему за это время в Беларуси так и не появились всемирно известные имена режиссеров? 

– Знаете, во время Советского Союза за границей не чувствовалось республиканское кино. Даже грузинские картины, которые сильно отличались, нам показывали в русском дубляже. Так что люди не имели понятия, что кинокартина снята белорусским режиссером. Просто это не было так ярко видно. Возможно, со временем белорусское кино будет выделяться. Если своим языком и содержанием будет отличаться от кино соседей – литовского, украинского, российского. 

– Есть ли у вас какое-нибудь представление о делах в современном белорусском кинематографе? 

– Элементарная ассоциация – это огромное число картин, связанных со Второй мировой войной и партизанским движением. Но они уже давно считаются банальными, так как ничего нового уже давно никто не говорил. Поэтому я ничего свежего с этой стороны не ожидаю. 

– В интервью Владимиру Познеру вы высказали идею о том, что Польша – это западная Европа, а Россия – восточная. И менталитеты этих стран совершенно разные. 

– Конечно, кроме нескольких слов в словаре, мы имеем очень мало общего. Для нас Россия – интересная страна, но очень чужая. Она думает по-другому. 

– А что насчет Беларуси? 

– Трудно сказать. Беларусь сама себя еще не определила. Долгие годы она входила в состав Речи Посполитой. Мы где-то на вас повлияли. Но что от этого осталось и какой будет идентификация новой, современной Беларуси ХХІ века, никто не знает. Мы ждем, чтобы этот менталитет определился.

Есть такое замечание. Там, где ратуша – там Запад. У вас в Минске есть ратуша. Ратуша – символ независимости среднего класса, это сила города и ремесла. Все нации росли в городах. Деревня никогда не развивалась. Развитие – это город, а город – это торговля и ремесло.

Сколько из этого вы взяли для своего современного мышления, нужно проверить. Я ответа не знаю, но знаю, что такой вопрос нужно поставить. Потому что этот вопрос ведет к определению, каков типичный менталитет белорусов. Конечно, Беларусь – это пересечение дорог, но нужно понять, сколько у белорусов мышления, связанного с мещанством и средним классом, который надежно связан с современностью. А насколько это аграрное общество, связанное с деревней, которое больше тянет в ХIХ век. 

– В то же время многие приезжающие иностранцы отмечают, что в Беларуси еще не до конца выветрился дух Советского Союза.

– Я бы сказал, что к сожалению. Советский Союз очень затормозил развитие стран, в которых он был. Они как были опоздавшими от самых развитых стран в 1914-м, так и сегодня остались на тех же позициях. Это не было ускорением. Развитие, урбанизацию, индустриализацию все прошли безуспешно. 

– Но Польша тоже была одной из стран Варшавского договора.

– К счастью, только 40 лет, с 1952 года. И за это время у нас никогда не было колхозов. Были частные землевладельцы, была частная торговля, и был костел, который помог пережить эти времена. Но потери были огромны. Польша была бы гораздо более развитой страной, если бы не эти 40 потерянных лет. 

– На примере Украины мы увидели столкновение описанных вами менталитетов. Как вы считаете, стоит ли стремиться к однополярному миру, где все страны будут жить единым агломератом? 

– Это не проблема одного полюса или многих полюсов. Это советская постановка. Путь развития может быть разным, но принципы одинаковые как для Китая, Японии, Бразилии, так и Соединенных Штатов. США были чемпионами в ХХ веке и остаются ими в ХХІ. Это наиболее развитая страна с наибольшим количеством инноваций, где развитие происходит быстрее, чем во всех других странах. Японцы идут той же дорогой, но своим путем. Они нашли свой способ, как быть японцами и быть современными людьми.

Украине тоже нужно найти свой путь, который будет современным, а не смотреть назад, как это делают многие отставшие политики, мечтающие вернуть прошлое. 

– Чем вы можете объяснить стремительное развитие национальной польской культуры и экономики за последние десять лет?

– Огромный стимул - в том, что мы в Европейском союзе. Европа помогает нам напрямую. Приходит много денег и опыт, но в то же время приходит и проверка. Проверяют наших судей, чтобы не было коррупции, чтобы судьи не подчинялись политической власти. Потому что это очень портит демократию и портит доверие гражданина к своему государству. 

Если гражданин не может верить в то, что судья независим, он не поверит в справедливость. А без справедливости и доверия нет и экономического развития. Если нет независимости, в тендерах побеждает не лучший, а тот, кто имеет хорошие связи. И тогда все общество за это платит. Побеждает "нехороший", а потом дырки в дорогах. А мы платим за эту дорогу. 

Если есть демократия, проверяющий поднимет этот вопрос и спросит, почему тендер выиграл этот человек, если он плохо работает? 
А насчет культуры… Если есть напряжение, если есть энергетика, тогда культура развивается. У нас очень много конфликтов. Конфликты между традициями и новыми веяниями. Не всегда все новое – хорошее. Так что вокруг этих конфликтов развивается культура. 

– Современные философы-гуманисты считают, что с развитием интернета у людей значительно выросли потребности во благах. Так как раньше из-за ограниченности информации люди о многом не знали.

– Но это дает динамику. Я бы сказал, что это положительное веяние, против стагнации. Люди должны стремиться жить лучше. А о том, как жить лучше, они узнают через интернет. Люди должны искать новые вещи, новые способы жизни, чтобы тратить деньги. А чтобы их тратить, люди должны зарабатывать. Это и есть развитие. 

– Но ведь ресурсы на планете ограничены.

– Они еще огромны. Мир растет с невероятным ускорением. А ограниченность ресурсов в первую очередь касается третьего мира, где есть ресурсы, но нет технологий, чтобы их развивать. Это Африка и Азия, конечно. В Китае природа настолько исчерпалась, что это является для них проблемой. Для Европы это пока небольшая проблема.

– В то же время интернет стер границы между народами и странами.

– Это верно. Но понятие "народ" – это понятие из нашего ХІХ века. Все началось от Наполеона. До него народов как таковых не было. Были государства, но государства не были народными государствами. Мы не сможем сказать, какое у нас будущее. Но если мы будем находить похожих нам людей в разных странах, будем организовывать другие агломерации, не только национальные, а, к примеру, агломерация поклонников симфонической музыки. Это и будет как нация. Правда, по отношению к одной проблеме. А по другим проблемам будут другие агломерации. 

– А есть ли у вас пример идеального устройства мира? 

– Нет, и его не должно быть. Это опасные утопии, которые всегда приводят к несчастью. Мы на нашем иудейско-христианском фоне привыкли думать, что рая на этой земле не будет, но жизнь может быть чуть-чуть лучше. И мы надеемся, что сможем сделать ее чуть лучше, чуть справедливее, чуть свободнее. 

Но об идеале даже не нужно мечтать. Идеал – это очень опасно. Коммунисты распространяли такую надежду, об идеальном мире. И ради этого идеального мира уничтожили огромное число невинных жертв. Лучше не думать об идеальном мире, так как человек не идеален и всегда чем-то искажен, и с этим надо жить. 

– Что такое патриотизм?

– Сложный вопрос. Патриотизм в разные эпохи понимался по-разному. Сто или двести лет назад патриотизм был другим. Человек прежде всего должен быть привязан к ценностям. Семья – это ценность, и нация – тоже ценность. Но они имеют свой порядок. Есть цели, которые выше нации. Спасение человечества важнее, чем спасение нации, например. И есть моменты, когда я должен быть выше своих национальных стремлений и моих национальных чувств. В Европейском союзе мы более и более чувствуем себя европейцами, чем членами наций. Хотя чувство нации еще остается сильным. 

Есть нации, которые уже насытились своей самоидентификацией. А есть "опоздавшие" нации, которые еще хотят это пережить. Как Каталония, как Шотландия. У них есть чувство "опоздания", они хотели бы еще порадоваться национальным государствам. 

Хотя это уже прошлое. В Соединенных Штатах понятие "нация" уже означает совсем другое. Вы остаетесь китайцем в Америке и называете себя американским китайцем. Или американским японцем, или американским швейцарцем, или американским португальцем. У них это уже в другом порядке. Надо смотреть вокруг и видеть, как проходят перемены. То, что уже было – больше его не будет. Оно будет по-новому. 

[/size]

 

Фото с сайта chitrafilmsociety.org

Кшиштоф Занусси – польский кинорежиссер, сценарист и продюсер. 

Автор таких фильмов, как "Брат нашего бога", "Жизнь как смертельная болезнь, передающаяся половым путем", "Черное солнце", "Сердце на ладони" и другие. 

Лауреат многих международных кинофестивалей, обладатель Государственной премии I степени (1974), премии David di Danatello, награжден Кавалерским Крестом Ордена за Возрождение Польши, Кавалер Ордена гуманитарных наук (Франция).

Преподает в варшавском Коллегиуме Цывитас (Collegium Civitas), на факультете радио и телевидения имени Кшиштофа Кеслевскага, а также на факультете журналистики и политологии Варшавского университета.

Занусси неоднократно посещал Беларусь, в том числе в качестве почетного гостя Минского международного кинофестиваля "Лістапад".

[size]
Интервью подготовлено в рамках четвертого фестиваля-конкурса мобильного кино Smartfilm, организованного компанией Velcom. 
Сайт фестиваля - smartfilm.by.
Читать полностью: http://news.tut.by/culture/430272.html


[/size]

Мерзость какая этот Занусси.. не зря так стиральную машинку назвали - всю грязь собрал и отстирывает.. фу..

Димон пишет:Мерзость какая этот Занусси.. не зря так стиральную машинку назвали - всю грязь собрал и отстирывает.. фу..

вот смотри: с одной стороны - точка зрения Занусси этого про нации, что мол, пережиток это. С другой стороны - национализм, который (во всяком случае в интернете) разжигают .. 
говорят, у англичан есть поговорка: "оба хуже!"

Димон пишет:Мерзость какая этот Занусси.. не зря так стиральную машинку назвали - всю грязь собрал и отстирывает.. фу..

   И где ты тут мерзопакость узрел?.... Нормальный такой диалог...может ты там между строк нарыл чевой-то

nadilel пишет:

   И где ты тут мерзопакость узрел?.... Нормальный такой диалог...может ты там между строк нарыл чевой-то

 огромное число картин, связанных со Второй мировой войной и партизанским движением. Но они уже давно считаются банальными, так как ничего нового уже давно никто не говорил. Поэтому я ничего свежего с этой стороны не ожидаю. ..
Я бы сказал, что к сожалению. Советский Союз очень затормозил развитие стран, в которых он был. Они как были опоздавшими от самых развитых стран в 1914-м, так и сегодня остались на тех же позициях. Это не было ускорением. Развитие, урбанизацию, индустриализацию все прошли безуспешно. 

 Люди должны искать новые вещи, новые способы жизни, чтобы тратить деньги. А чтобы их тратить, люди должны зарабатывать. Это и есть развитие. 

 Мы на нашем иудейско-христианском фоне привыкли думать, что рая на этой земле не будет, но жизнь может быть чуть-чуть лучше. И мы надеемся, что сможем сделать ее чуть лучше, чуть справедливее, чуть свободнее. 

Но об идеале даже не нужно мечтать. Идеал – это очень опасно. 

 

Вот я надергал из текста.. немного.. Если прочитать все это несколько раз, то становится видно, насколько Занусси мизантроп и ксенофоб.. Это ярчайший член общества потреблятства, космополитизма в самом худшем смысле этого слова, фома, не помнящий родства.. Ну, имхо, разумеется.. 

Не...позволь не согласиться. 
 огромное число картин, связанных со Второй мировой войной и партизанским движением. Но они уже давно считаются банальными, так как ничего нового уже давно никто не говорил. ... думаю, что он так говорит, потому как режисер, а то что огромное число картин, и не очень правдивых - это тоже согласись имеет место...

Я бы сказал, что к сожалению. Советский Союз очень затормозил развитие стран, в которых он был ... а ты бы поспорил? Разве развитое государство не является основой благосостояния народов. Мы можем похвастаться высоким уровнем жизни?
жизнь может быть чуть-чуть лучше. И мы надеемся, что сможем сделать ее чуть лучше, чуть справедливее, чуть свободнее. ... почему бы нет, Дим? Если каждый будет ответственнен за свои поступки, справедливее,и при наличии свободы выбора...разве чуть лучше не станет?

nadilel пишет:Не...позволь не согласиться. 
  Если каждый будет ответственнен за свои поступки, справедливее,и при наличии свободы выбора...разве чуть лучше не станет?

 Не соглашайся!   
 Но я вот о чем хотел сказать... Если этот режиссер сумеет снять такой фильм как "Иди и смотри" - и после этого назовет этот фильм банальным и что он "ничего нового" не принес - я плюну ему в морду. Потому что война не может быть устаревшим понятием.
Если этот спесивый пшек, научившийся расставлять софиты и указывать актерам, какую позу им принять.. забыл, что его речь посполитая (намеренно с маленькой буквы) была частью Российской империи... и Советский Союз за 10 лет преодолел путь от полной разрухи до атомной энергетики и полета в космос - ну, я бы хотел услышать и воочию увидеть как "развивалась" послевоенная Европа.. и те же японцы, пароходами вывозившие  дочерей в США к своим интернированным военнопленным...
Вот в этом его мерзость - в спесивости, снобизме и преподнесении себя, любимого, как образца для подражания, вальяжно рассуждающего о блестящем глянце, нанесенном на изъязвленную кожу потреблятского гей-общества.. живущего сибаритски-сиюминутно.. не помня о своем прошлом.. лишенном будущего..

Как я могу говорить о войне, как об устаревшем понятии , я такое даже не помыслю... думаю, что и Занусси так не думает. Речь шла об искусстве, о фильмах в данном случае, а не об отдельном фильме про войну...
Давай оставим "такую личную неприязнь" и попробуем судить об'ективно по поводу путей "от полной разрухи до атомной энергетики и полетов в космос"...
Я бы сказала , что у нас путь был один: от полной разрухи, до полной разрухи, а покорение атома и космоса, как было с нами не по пути, так и осталось...
Дима, наши отцы победили страшную войну, но мы, их дети - еЕ проиграли... вот такое у меня мнение

Вот, читаю книжку, хочу поделиться цитатой, но не нашла, в какой именно теме разговор зашёл про .. кратию...
Поэтому цитату- сюда ))
"... не больно хочется спешить с этой грёбаной демократией. Она необходима, если во главе государства какой-то дурак, а они все дураки, но если на троне я, красавец и умница, то лучше просвещённого абсолютизма нет ничего на свете". )))

Я , собственно, эту цитату почему привела? потому что она с моими мыслями аналогичная.. когда "у руля" - другие, нам хочется демократии, когда "власть - это я", то - абсолютная монархия! )))) конечно же, вся из себя просвещённая, мудрая и.. вообще!
)))

inna-0 пишет: когда "власть - это я", то - абсолютная монархия!  конечно, вся из себя просвещённая, мудрая и.. вообще!

  Продолжайте, маркиза, нам нравится ход ваших мыслей 

маркизой меня ещё никто и никогда не называл ))) а почему "маркиза"?

inna-0 пишет: а почему "маркиза"?

(шопотом) правильно-правильно..просИте герцогство...пока его величество добрый..