Смерть расы

Я не буду здесь приводить цифры, статистический анализ указывает на тенденцию, о ней и пойдёт речь. Здесь просто нет места для детального анализа. Поговорим о Боге и о белых людях.

Во многом породивших нынешнюю цивилизацию и определяющих тенденции её развития. То есть о том самом "белокуром бестии" которым так восторгался Ницше, и который покорил мир.

Начну с экономического и военного могущества белого человека в лице Соединённых Штатов Америки. По данным социологов англосаксонская раса там уходит в прошлое.

Уходит в прошлое "бледнолицый". И дело не в чернокожих и не в индейцах, а в смуглокожих представителях латиноамериканской расы, стремительно разростающихся по всем США.

За ними следуют желтокожие, в основном из Китая. По подсчётам к 2050 году белый человек перестанет быть основным капиталом страны и не он будет определять развитие США.

Такая же тенденция наблюдается и в России, и по всей Европе, несмотря на изначальные моноэтносы, несмотря на менее броские в глаза картины. Но я бы хотел остановится на Франции. На то есть причины.

Народ, определивший развитие культуры нового времени.


Энциклопедисты, провозгласившие эпоху Просвещения - это Франция. Понятие "прогресс" - это Франция. Что такое "просвещение"? Если коротко: Да здравствует развитие наук (материального прогресса) взамен религии и Бога!

И тогда человечество станет счастливым! Насмешки над Христом, над библией, оголтелый атеизм просвещенцев - это Франция!

Символично, что началась счастливая эпоха убийством Карла Первого в Англии в 17м веке и кончилась убийством Людовика 16го во Франции в 18м.

В первом случае диктатура Кромвеля с морями крови, во втором якобинская, с ещё большими морями .И целиком атеистическая. Разумеется, уничтожали храмы и священников.

Не буду останавливаться на дальнейшем прогрессе атеистической Франции.

Скажу лишь, что Наполеон Бонапарт, вышедший из лона атеистической революции и гильотенировавший её вождей, как-то невзначай заметил: "С Христом у нас покончено. Не пора ли подумать о новой религии для народа? Скажем, исламе?"

Во Франции до сих пор сосредоточена интеллектуальная элита философской мысли. От неё отстают и Гемания, и США (ведущие интеллектуальные державы мира). А значит именно там ключи, определяющие будущее сознание масс

Нынешний постмодерн в мысли и в искусстве, прежде всего, - Франция. Я хочу лишь чуть-чуть затронуть великого интеллектуала, недавно ушедшего из жизни, Жюля Делёза. Ведь он так много сделал для постмодерна.

Но прежде несколько слов о тенденции. Никто, как французы, не обрадовался тезису Ницше "Бог умер". Его подхватили и раскручивали со всех сторон экзистенциалисты, и Марсель, и Камю, и, особенно, Сартр. Впрочем, как и другие направления в мысли.

Точку поставил Жюль Делёз. "Бог умер, и что? И ничего не произошло. Значит его и не было".

Во Франции в настоящее время населения лишь чуть больше чем было в 1800м году. Тогда 56 миллионов, сейчас 65. Случай небывалый. В огромной России в 1900г. не было и ста миллионов. Это со всеми территориями. И в других странах в те времена было гораздо (в разы) меньше чем теперь.

Одна лишь разница с прежним обществом. Прирост почти нулевой, при растущем старении нации. Рождаемость катастрофически падает, промышленность растёт и растёт число эмигрантов. Уже сейчас до 20 процентов рабсилы - эмиграция. И в недавно увидевшем свет секретном докладе, нужно ещё 37 миллионов.

И хотя подавляющее большинство населения - этнические французы, перспективы более чем мрачные. На смену им, как и в других европейских странах, идут нецивилизованные, иногда дикие, но молодые и сильные народы других расс.

Половина населения земного шара никогда не видела телефона. Она так бурно плодится, живя и умирая в нищите, что стала выплёкиваться через край. К середине столетия все центры цивилизации сместятся на восток, а Европа перестанет быть белой. Не видеть этого уже нельзя.

Ничего не произошло, говорите, господин Жюль Делёз? Белая женщина отказалась рожать. Белая раса, отказавшаяся от Бога, самоликвидируется. Утеряв связь с Создателем, она утеряла связь с бытием.

Материальный прогресс уничтожил духовный и породил чудовищ, от которых задыхается планета. Вымирает не только раса, но вымирает и цивилизация, на смену ей идут варвары.

Как когда-то они уничтожили Римскую Империю, тоже утерявшую связь с Богом. И адаптировались в новую цивилизацию.

Ну, и к чему же пришёл Жюль Делёз?

А он выбросился из окна и разбился насмерть. И прогрессивная Франция, похоже, туда же.



.

Цивилизация губит рождаемость ?
Или всё-таки атеизм её уничтожает ?
А может всё проще..эмансипация тихо делает своё дело ?

И эти варвары когда-нибудь станут цивилизованными..но белая раса этого уже не увидит..)))

Илка пишет:Цивилизация губит рождаемость ?
Или всё-таки атеизм её уничтожает ?
А может всё проще..эмансипация тихо делает своё дело ?

Здравствуйте! Мы можем найти очень много причин кроме эмансипации способствующих вырождению белых. Поверьте, это так. Но всё это следствия, а не причины. Причины вовсе не социальные, не экономические и др. Всё это поверхностно. Гибель расы это болезнь духа. Я просто констатирую факт. Она себя убивает духовно, а потом и цивилизационно.

Илка пишет:И эти варвары когда-нибудь станут цивилизованными..но белая раса этого уже не увидит..)))

Да, как римляне не увидели расцвет Европы. И язык их умер.

Метроном пишет:

Здравствуйте! Мы можем найти очень много причин кроме эмансипации способствующих вырождению белых. Поверьте, это так. Но всё это следствия, а не причины. .

Добрый день.
И всё-таки не соглашусь с Вами. Именно эмансипацию можно назвать одной и важных причин гибели белой расы.А в том,что мы гибнем вряд ли кто-то сомневается.

Метроном пишет:

Гибель расы это болезнь духа. Я просто констатирую факт. Она себя убивает духовно, а потом и цивилизационно.

Духовно.. А можно ли назвать мужским духом то,что уже по сути своей перестало быть мужским ?
Можно ли назвать женской духовностью то,что изжило себя и перестало существовать как таковое ?

Илка пишет:

Добрый день.
И всё-таки не соглашусь с Вами. Именно эмансипацию можно назвать одной и важных причин гибели белой расы.А в том,что мы гибнем вряд ли кто-то сомневается.

Если так, то задам вопрос. В чём истоки эмансипации?

Илка пишет:

Духовно.. А можно ли назвать мужским духом то,что уже по сути своей перестало быть мужским ?
Можно ли назвать женской духовностью то,что изжило себя и перестало существовать как таковое ?

Возвращаю Вас К прежнему вопросу. Почему изжило, в чём причины?

Метроном пишет:

Если так, то задам вопрос. В чём истоки эмансипации?

Наверное у каждого своё мнение по этому вопросу. Лично я бы не рискнула копаться в истоках данной проблемы,хотя бы потому,что все причины можно как доказать так же и опровергнуть.

Метроном пишет:

Возвращаю Вас К прежнему вопросу. Почему изжило, в чём причины?

Причины в уравниловке. В том,чтобы добиться равенства между полами,что по сути своей противоестественно.

Илка пишет:

Наверное у каждого своё мнение по этому вопросу. Лично я бы не рискнула копаться в истоках данной проблемы,хотя бы потому,что все причины можно как доказать так же и опровергнуть.

Поставлю вопрос иначе. Возможна ли была эмансипация при решающей роли церкви? Возможна ли эмансипация в исламе?

Метроном пишет:

Поставлю вопрос иначе. Возможна ли была эмансипация при решающей роли церкви? Возможна ли эмансипация в исламе?

Конечно каждую религию в этом мире создавали мужчины..но эмансипация возникла в христианском мире.Так почему бы ей не возникнуть рано или поздно в мусульманском ?

Это не исключено, хотя тенденции не просматривается. Советский Союз как ни уравнивал 70 лет в исламе женщин и мужчин, так и не уровнял. Ни тогда, ни потом. Там дух, а здесь материя. Это не сопоставимо.

Илка пишет:

Причины в уравниловке. В том,чтобы добиться равенства между полами,что по сути своей противоестественно.

Думаю, Вы правы. Взаимодополняющие начала мужчины и женщины позволяют повысить выживаемость вида. Стремление к "уравниловке" делает из них конкурентов.

Мэтр, ты расист

Эдуард N пишет:
Стремление к "уравниловке" делает из них конкурентов.

Золотые слова. Полностью согласна.

nadilel пишет:Мэтр, ты расист

Сохранение своей расы нельзя назвать расизмом.

Прочитала, задохнулась и не удержалась, хотя времени катастрофически нет и в рукопашную я пойду завтра вечером. А сейчас коротенько.
Почему скромно ограничился революция 16 и 18 века, забыв и самую кровавую в 20 веке? Для этнических русских как-то обидно, что их вычеркнули их списка "белых людей". Проблема падения деторождаемости одинаково остро стоит как пред Западной, так и перед Восточной Европой. И дело тут, не в эмансипации, а в изменении традиционного уклада жизни проживающих здесь этносов. Если раньше рост сельского населения всегда превышал рост городского, то сейчас все наоборот. Еще век назад чтобы прокормиться крестьянская семья, что во Франции, что в России должна была иметь много детей, то сейчас это не обязательно.
В африканских и азиатских странах уклад жизни также меняется, но не так кардинально. Эмиграционные процессы в Европе идут естественным путем и не в такой дикой форме как во времена Римской империи.
На смену им, как и в других европейских странах, идут нецивилизованные, иногда дикие, но молодые и сильные народы других расс.
Это расисткое высказывание в корне не верно с исторической точки зрения. "Дикие и молодые народы", пополняющие европейские страны, в основном выходцы из арабского и африканского мира( если мы говорим о Западной Европе), китайского элемента довольно мало. То есть это представители народов которые говорят на языках, относящихся к семитской группе. Именно эти народы создали в древности почти все известные древние цивилизации на территориях Северной Африки и Ближнего Востока и к упадку некоторых из них приложили руку "белые варвары-римляне". Представителем этого этноса был и Иисус Христос, который говорил на арамейском языке (семитская группа).
В заключении хочу сказать, что фраза "смерть белой расы" сильно преувеличена, потому, что как таковой смерти у рас нет. Может умереть язык, вид, подвид, но не раса. Так как расы это взаимосвязанные сосуды одного гомосапиенса.

Илка пишет:
Сохранение своей расы нельзя назвать расизмом.

да..с одним "но"..не за счет другой расы..

Илка пишет:

Сохранение своей расы нельзя назвать расизмом.

О да! Гитлер тоже "ратовал" за сохранение арийской расы...

Игорь пишет:
да..с одним "но"..не за счет другой расы..

Я бы сказала не за счёт уничтожения другой расы.
Но мы сохраняем тигров в уссурийской тайге а сами вымирам..

nadilel пишет:
О да! Гитлер тоже "ратовал" за сохранение арийской расы...

Если бы он ратовал ТОЛЬКО за это..ему бы памятник поставили и назвали героем.

Илка пишет:

Если бы он ратовал ТОЛЬКО за это..ему бы памятник поставили и назвали героем.

И памятник поставили и героем назвали и последователи есть.

nadilel пишет:
И памятник поставили и героем назвали и последователи есть.

Не те последователи..))))) и не то геройство.

Илка пишет:

Я бы сказала не за счёт уничтожения другой расы.
Но мы сохраняем тигров в уссурийской тайге а сами вымирам..

да ладно..не преувеличивайте..