Коммунизм и православие

Игорь пишет:
ну это следовало из Ваших комментов..это же Вы сказали,что редко мыслите дедуктивно и стараетесь мыслить позитивно.. ..

Это я так..к слову,чтобы Вы прочувствовались. )))

Илка пишет:
Это я так..к слову,чтобы Вы прочувствовались. )))

дык..я того..прочувствовался..аж до пяток проняло..

Игорь пишет:
дык..я того..прочувствовался..аж до пяток проняло..

От..что и требовалось доказать. ))

И кто из вас теперь православный, а кто - коммунист?

Игорь пишет:
ну это следовало из Ваших комментов..это же Вы сказали,что редко мыслите дедуктивно и стараетесь мыслить позитивно.. ..

Позитивное мышление-уловка для разума, позволяющая ему обрести душевный комфорт меняя отношения к событиям и информации, а следовательно ничего не делать в познании и преодолении. Пара-психологический плагиат г-н Р. Эмерсон заимствовал у психиатрии, где есть вполне действенные методы самовнушения и самогипноза для лечения некоторых депрессивных состояний.

Эдуард N пишет: а следовательно ничего не делать в познании и преодолении. Пара-психологический плагиат г-н Р. Эмерсон заимствовал у психиатрии, где есть вполне действенные методы самовнушения и самогипноза для лечения некоторых депрессивных состояний.

А не есть ли нынешнее депрессивное состояние общества - следствие этого самого плагиата?
Вспомните-ка. окгда мы узнали о существовании парапсихологии от СМИ - сколько сразу появилось фаталистов среди молодого поколения - никуда не стремящегося, ничего не ищущего..

Эдуард N пишет:
Позитивное мышление-уловка для разума

ничего плохого в этом не вижу..даже если это и уловка..

Димон пишет:И кто из вас теперь православный, а кто - коммунист?

огласите,пожжжалста,весь список..

Игорь пишет:
огласите,пожжжалста,весь список..

******************************************************
Решать бум голосованием ???

Галина пишет:
Решать бум голосованием ???

спички тянуть..

Игорь пишет:
спички тянуть..

***************************************************
Кому короткая - тот коммунист?:)

Игорь пишет:
ничего плохого в этом не вижу..даже если это и уловка..

***************************************************
Я, кстати, тоже. Пусть и уловка, но лучше думать позитивно, чем негативно. А с другой стороны, ну куда денешься, если иногда накатывает такая вселенская печаль, хоть плач!!!
Наверное, и те, и другие эмоции важны для развития.
И вот что интересно: природа наделила нас пятью базовыми эмоциями: страх, тревога, печаль, гнев и радость. Четыре из них — негативные, но необходимые нам для выживания.
Так что, Эдуард, видимо, прав.

Галина пишет:

Я, кстати, тоже. Пусть и уловка, но лучше думать позитивно, чем негативно. А с другой стороны, ну куда денешься, если иногда накатывает такая вселенская печаль, хоть плач!!!
Наверное, и те, и другие эмоции важны для развития.
И вот что интересно: природа наделила нас пятью базовыми эмоциями: страх, тревога, печаль, гнев и радость. Четыре из них — негативные, но необходимые нам для выживания.
Так что, Эдуард, видимо, прав.

Позитивными или негативными бывают не только эмоции, Галина,но
и способ бытия.
А, по-другому, позитивность-это жизненное творчество,созидательность,гармония, со-трудничество, радость...
..и в конечном итоге, "позитивность"=совершенство бытия.
Не буду особо останавливаться на философском определении "позитивизма",однако подчеркну важную, на мой взгляд, деталь.
Позитивизм, как когнитивная методология, зиждется на научно-эмпирических исследованиях мироздания с чёткой акцентуацией на прагматизм и утилитарность "конечного продукта".
Слоган позитивизма, ИМХО, звучит так:" Все тайны Вселенной приспособим для ежедневного обихода!"
В этом смысле позитивизм противопоставляется всем другим философско-абстрактным учениям(мистицизм, метафизика,трансцендентализм и пр.)как "наукам", манипулирующих словами и терминами, не соответствующих Реальности....
И ,в завершение, пару слов о "негативизме"...
"Негативизм" — психиатрический термин. Симптом негативизма характерен для кататонического возбуждения и кататонического ступора. Негативизм может быть активным и пассивным...
В философско-бытийном аспекте "негативизм"=деградация...

Самурай пишет:" Все тайны Вселенной приспособим для ежедневного обихода!"

Ну, соглашусь, наверное.. Любые философские экзерциссы ценны прежде всего своей бытовой приспособленностью... Проще говоря, высокие идеи марксизма-христианства служат, прежде всего, интересам конкретных людей - парторг и попик собирают взносы-пожертвования - державы строят внешнюю и внутреннюю политики..

Галина пишет:
Кому короткая - тот коммунист?:)

тому под танк..с гранатой..

Игорь пишет:
тому под танк..с гранатой..

*****************************************

Димон пишет:
Ну, соглашусь, наверное.. Любые философские экзерциссы ценны прежде всего своей бытовой приспособленностью... Проще говоря, высокие идеи марксизма-христианства служат, прежде всего, интересам конкретных людей - парторг и попик собирают взносы-пожертвования - державы строят внешнюю и внутреннюю политики..

В принципе,есть возможность воплотить и самую нелепую ИДЕЮ, Димон. При должном и настойчивом её"внедрении" в "мозги" и социумную жизнь,вплоть до физического истребления инакомыслящих,
можно "слепить"реальный и действенный образчик общества,
сцементированного нехитрыми лозунгами....
Типа:" Мы- самые супер-пупер, потому что(а тут-пара-тройка идей "превосходства"...а ,остальные,стало быть,-отстой!"
Ну, а дальше-понеслось, вплоть до взаимоуничтожения,"защитников" воплощённой идеи: "Мы самые православные из православных, а кто не православный..."Или: "Мы самые верные, а неверным-джихад"...
..."капитализм-загнивающее фуфло, а коммунизм-вечно недостижимое светлое будущее, которому мешает воплотиться в жизнь вонь капитализма..."
ИДЕИ социумотворчества можно разделить условно на две группы:
1. "Разделяй и властвуй".Доминирующая идея построения социума практически для всей истории человечества...
2. "Всеобщее благо для всех и каждого"- робкая и малоуспешная на данный момент идея ЕДИНСТВА всех и вся. Реализацией этой идеи есть нарождающееся и далеко не совершенное в силу вековой "укоренённости" в социуме идеи №1" исключительности и сепаратности",
гражданское со-общество, прототипом которого м.б. ЕС, к примеру...

[quote="Самурай"]
********************************************************
Власть дуальности ( деление всего на хорошее и плохое )- основное иллюзорное заблуждение. «В мире есть только одно зло – человеческое невежество» (Будда).

Если человек делит все на негатив и позитив, - это говорит лишь о том,что душа к этому времени ещё не достаточно развилась. Она еще не научилась любить. Это свойство души нарабатывается в течение многих воплощений путем глубоких переживаний в жизненных ситуациях. Если душа уже зрелая, тогда есть смысл разрушать эго, тогда она способна будучи свободной, слиться с Божественным. Можно сказать и по другому. Когда душа созревает, то эго само отступает, так как вектор эгоцентрический постепенно заменяется на Божественное состояние любви.
У просветленного человека не бывает негативизма...
Думаю, что ты меня понимаешь, Тарас.

Галина пишет:

Власть дуальности ( деление всего на хорошее и плохое )- основное иллюзорное заблуждение. «В мире есть только одно зло – человеческое невежество» (Будда).
Думаю, что ты меня понимаешь, Тарас.

Вне сомнения, Галина.Понимаю.
Выходит, что в противовес двайте(двойственности)и всем бытийным построениям на её "основе"("разделяй и властвуй")годится только
Адвайта, а по-другому:единство, цельность, неделимость, нераздельность; неиспорченность, полнота, общность, невредимость, нерасчленимость, неразделимость, неразрывность, всеобщность, целость, слитность, организм, унитарность, монолитность, синтез...
Знание этого ПРИНЦИПА РЕАЛЬНОСТИ старо, как мир....
А вот почему челы так упорно "тупят" в течении тысячелетий,пытаясь строить нечто дихотомичное и обречённое на неминуемое разрушение?
" Весь мир насилья мы разрушим до основанья,а затем...?"

Все это хорошо.. И даже, может быть, правильно.. Однако, весь многотысячелетний опыт человечества кричит об обратном - наибольший жизненный успех ( а мерилом его почему-то любое общество считает материальный достаток) достигается именно эгоистами, играющими на самых низменных чувствах толпы - голоде, страхе, инстинктах..
Любой просветленный служит примером и пропагандируется тем, кто видит выгоду в этом для себя..
Все все понимают - что это неправильно, что так быть не должно - но, все равно, ничего не меняется..
Из года в год, из века век
Твой главный враг - ты, человек!

Димон пишет:Все это хорошо.. И даже, может быть, правильно.. Однако, весь многотысячелетний опыт человечества кричит об обратном - наибольший жизненный успех ( а мерилом его почему-то любое общество считает материальный достаток) достигается именно эгоистами, играющими на самых низменных чувствах толпы - голоде, страхе, инстинктах..
Любой просветленный служит примером и пропагандируется тем, кто видит выгоду в этом для себя..
Все все понимают - что это неправильно, что так быть не должно - но, все равно, ничего не меняется..
Из года в год, из века век
Твой главный враг - ты, человек!

Великолепный пост, Димон.
Ты весьма точно описал ПРОПАСТЬ между разумным ЗВЕРЕМ и мудрым ЧЕЛОВЕКОМ....
А если по-философски сказать,то сознание двайты в ЛЮБЫХ её хитромудрых реализациях НИКОГДА не станет претворённой адвайтой(единством)...

Самурай пишет:

Ну, так что же нам теперь делать - оставаться в двайте. стремясь тк адвайте?..
Однако, тут есть такая закавыка... Сознавая, что есть триединство тела, духа и ума - пытаться слить все это в.. тедуум ( типа, аббревиатура?) - по меньшей мере, утопично: ибо тело бренно, душа бессмертна, а разум стремится постичь недостижимое...

Димон пишет:
Ну, так что же нам теперь делать - оставаться в двайте. стремясь тк адвайте?..
Однако, тут есть такая закавыка... Сознавая, что есть триединство тела, духа и ума - пытаться слить все это в.. тедуум ( типа, аббревиатура?) - по меньшей мере, утопично: ибо тело бренно, душа бессмертна, а разум стремится постичь недостижимое...

Возможно что разум и душа - разные вещи. У меня есть большие сомнения насчёт спасения нашего дурацкого разума.

Димон пишет:
Ну, так что же нам теперь делать - оставаться в двайте. стремясь тк адвайте?..
Однако, тут есть такая закавыка... Сознавая, что есть триединство тела, духа и ума - пытаться слить все это в.. тедуум ( типа, аббревиатура?) - по меньшей мере, утопично: ибо тело бренно, душа бессмертна, а разум стремится постичь недостижимое...

"Тайна", а по-другому, ПУТЬ постижения единства(адвайты), вне сомнения,содержит в себе и "промежуточные" этапы самопознания(семинебесье, триединость, двайта), Димон.
Что бы понять принцип единства,достаточно простого примера.
Три агрегатных состояния воды: лёд-тело, душа-вода, разум-пар(триединость)...
..."исчезают"для различения в четвёртом состоянии вещества-плазме(дух), и , в то же время,паралельно они(лёд-вода-пар)могут существовать при соответствующих параметрах среды в динамичных пропорциональных соотношениях....
Можно сказать и по-другому:Дух-сильно разреженная Материя,а Материя- сильно сгущённый Дух...При вроде бы просматривающейся дуальности- дихотомии этой формулировки,строительным "кирпичиком" ЛЮБОЙ формы любого уровня "густоты"вещества служит изначальный "квант"-ultima materia...Говоря языком науки, для иллюстрации сгодится ... да-да... тот самый неуловимый пока "бозон Хигса", из различных сочетаний которого, если верить научным изыскам,
"возникает" вся известная физикам вещественность...

Ну да, ну да.. Великая пустота, из которой рождается все..
И даже, связка - вода(ее агрегатные состояния)-человек, вроде бы звучит логично.. Однако, продолжая параллель с Н2О - единственное вещество, не поддающееся физике - расширяется при замерзании, уменьшается при нагревании..
Плазма, да, четвертое (не будем забывать, только известное нам - кто его знает, сколько их) состояние вещества - при этом, если не ошибаюсь, уже неважно, чем было вещество до перехода - то ли, имело кристаллическую структуру, то ли, органическое строение.. неважно..
Тогда.. Куда девать остальные 20%, которые не являясь водой. все же, принадлежат человеку?