Как бы вам объяснить? Или что такое секта.

Просто есть такие характеры, желающие уйти от суеты, от мирской жизни. И для них всегда существовали монастыри. Но их находят и перехватывают секты. Знаменитый православный проповедник Кураев говорит что в сектах оказываются духовно одарённые люди. И я согласен с ним. Такие люди изначально тянутся к Богу, но духовно не окрепли и их перехватывают секты.
И церковь в том числе. Потому что духовно окрепшие люди ей не нужны. Ей так же как и любой секте нужны тупые исполнители заповедей и законов. И единственная разница в том, что церковь проповедует учение занявшее господствующее положение. Есть такой писатель-эзотерик, Авессалом Подводный. Он называет любую религию - заасфальтированной дорогой к богу. В то время как пути у каждого к нему свои. И чтобы найти этот путь надо научиться слушать себя. И делать то, что хочется тебе. А не мифическому Богу, описанному в книгах.

Светлана Викторовна пишет:
И церковь в том числе. Потому что духовно окрепшие люди ей не нужны. Ей так же как и любой секте нужны тупые исполнители заповедей и законов. И единственная разница в том, что церковь проповедует учение занявшее господствующее положение. Есть такой писатель-эзотерик, Авессалом Подводный. Он называет любую религию - заасфальтированной дорогой к богу. В то время как пути у каждого к нему свои. И чтобы найти этот путь надо научиться слушать себя. И делать то, что хочется тебе. А не мифическому Богу, описанному в книгах.

Браво! именно так - к Богу путь лежит не через религию. Вера - это слишком интимное дело, чтобы обсуждать его со священником (как бы он ни назывался)

Дима, это про телемастера. Правда, несколько лет назад я тоже могла попасть в группу (или секту дианетики) (сейчас саентологи). На Невском проспекте стояли зазывалы, мол бесплатный автобус, интересная лекция и я конечно "клюнула". В автобусе набралось достатчно много людей. Привезли нас в здание, которое в то время находилось на Лиговском проспекте, собрали в нас аудиорию, где начали лекцию про дианетку, потом выдали анкеты, которые нужно заполнить. Дальше предлагалась помощь психолога, чтобы выяснить наклонности человека. Но насильно никого не заставляли и не задерживали. После лекции людей, которым стало неинтересно, а также суть этого явления спокойно отпускали. Возможно, они действовали так потому что их уже несколько раз отлавливали и закрывали, но несмотря на это, они иногда появляются и сейчас.

Димон пишет:Одиночество сволочь, одиночество, сука...

А люди часто сами виноваты в том, что одиноки. Особенно мужчины. Вы уж извините, Дима, но вы так часто пишете про постели, что возникает ощущение что вы безмерно одиноки. У того же Подводного есть такое понятие как любящая душа. Она дается от Бога и не является во множестве партнеров. И люди теряют ее чаще всего из-за своих ошибок. Когда пытаются следовать правилам и соответствовать тому что не нужно отношениям с этой душой.
Он по ночам мечтает о любви,
При свете дня мечту поглубже пряча,
И ночью, сон неслышно отворив,
Любовь приходит женщиной горячей,
Желанной и желающей его
В разлуке истомив и дух и тело
Две половники – целое одно
Не ведают ни в чем земных пределов.
Возможно ли словами объяснить
Страсть и восторг, чистейший без осадка,
И наслажденье высшее – дарить
В любви любовь другому без остатка?
Всегда внезапно прерывался сон.
Уже без сна, с открытыми глазами,
Старался в жизнь свою вглядеться он,
Так словно сам себе сдавал экзамен.
Нормально… все и всё как у людей:
Работа, дом, семья, жена и дети… .
Так почему душа стремится к ней,
К той женщине, которую не встретил?
И видела лишь старая луна,
Взглянувшая сквозь облачные клочья,
Ту женщину, лежащую без сна,
Пропавшего внезапно среди ночи…. .

Браво! именно так - к Богу путь лежит не через религию.

Ну это не мое. Я лишь пересказала то, что нашла у автора, ответившего на мои вопросы. У него вообще очень много интересного. И полезного. Помогающего понять и себя и людей. Если хотите, могу рассказать. То как это вижу сама. Потому что начинать читать его очень сложно. Подводный помимо всего прочего кандидат физико-математических наук. Из-за чего в его системе очень мало каких-то общих фраз. Но есть четкость, которой нет в любых других учениях.

[quote="Светлана Викторовна"]... вы так часто пишете про постели..

Я? Про постели??? Побойтесь бога... Хотя, если уж следовать логике, в теме о сектах - самое место порассуждать о происхождении Сына божьего - рожденного по преданию от святого духа... Есть такая, к примеру, секта, доказывающая истину происхождения Иисуса? например, какие-нибудь, Державшие Свечку.. :lol:

Не могу полностью согласиться с вами. Путь к Богу не лежит через эзотерику, через различные учения вообще или только через себя. К себе ещё нужно придти. Этот путь в нашем сознании невозможен без Библии. Потому что именно она его во многом сформировала через тысячелетнюю историю. Даже коммунизм не смог его преодолеть. Нужно сначала пройти через Библию, чтобы как-то понять себя, а потом идти дальше. Иначе вас закрутит и разовьёт по ветру море различных школ и направлений, если не будет стержня. Так же как восточным людям нужно сначала пройти через Коран или Будду.

Я? Про постели??? Побойтесь бога... Хотя, если уж следовать логике, в теме о сектах - самое место порассуждать о происхождении Сына божьего - рожденного по преданию от святого духа... Есть такая, к примеру, секта, доказывающая истину происхождения Иисуса? например, какие-нибудь, Державшие Свечку.. :lol: [/quote]
:lol: Скорее всего нет. В христианстве вообще не любят тему свечек. Она больше относится к тантризму. Где сущность Бога представляется как неразрывное единство мужского и женского.
И у меня опять неприятностью. Пришлось вновь регистрироваться. Все куда-то пропало.

К себе ещё нужно придти. Этот путь в нашем сознании невозможен без Библии. Потому что именно она его во многом сформировала через тысячелетнюю историю. Даже коммунизм не смог его преодолеть. Нужно сначала пройти через Библию, чтобы как-то понять себя, а потом идти дальше. Иначе вас закрутит и разовьёт по ветру море различных школ и направлений, если не будет стержня. Так же как восточным людям нужно сначала пройти через Коран или Будду.
Чтоб научиться есть не надо читать инструкцию - как это делать? Организм сам найдет способ удовлетворить потребность в еде. И выберет то, что ему более по вкусу сам. Поэтому чтобы понять себя надо не Библию читать, а прислушиваться к своим ощущениям. Чтобы определить что для тебя приемлемо, а что нет.

Организм тоже замучается искать если сначала не пройдёт школу маминой пищи, начиная с грудного молока. Если заметили, я именно об этом и говорю. Для того чтобы стать, например, вегитерианцем нужно сначала отведать мяса.

Метроном пишет:Организм тоже замучается искать если сначала не пройдёт школу маминой пищи, начиная с грудного молока. Если заметили, я именно об этом и говорю. Для того чтобы стать, например, вегитерианцем нужно сначала отведать мяса.

Не обязательно. Помимо вкусовых ощущений и нас есть и обонятельные, предупреждающие, что есть вещи, которые не стоит пробовать на вкус. Поэтому можно стать вегетарианцем не пробуя мяса. Достаточно прислушаться к его запаху.

Ну, если вы так это понимаете, тогда снимаю тему о вегитерианстве и оставляю грудное молоко. Тем более что мясо вторичный продукт. Первичны были травы и фрукты.

Светик пишет:
И у меня опять неприятностью. Пришлось вновь регистрироваться. Все куда-то пропало.

Вы, вероятно, забыли (или по привычке ) поставить галочку на Автоматическом входе - поэтому вас форум автоматически не запомнил
Придется заходить по новой... Повторим?

Димон пишет:

Светик пишет:
И у меня опять неприятностью. Пришлось вновь регистрироваться. Все куда-то пропало.

Вы, вероятно, забыли (или по привычке ) поставить галочку на Автоматическом входе - поэтому вас форум автоматически не запомнил
Придется заходить по новой... Повторим?

Я вообще не могу попасть в ту запись. И из писем уже пробовала. Такого пользователя нет. Я уж по новой вступила. Второй раз проще.

Помимо вкусовых ощущений и нас есть и обонятельные, предупреждающие, что есть вещи, которые не стоит пробовать на вкус.
Тогда невозможно понять - как люди едят калиновое варенье и тушеную капусту...

Димон пишет:Помимо вкусовых ощущений и нас есть и обонятельные, предупреждающие, что есть вещи, которые не стоит пробовать на вкус.
Тогда невозможно понять - как люди едят калиновое варенье и тушеную капусту...

А еще змей, тараканов, кузнечиков, соленые арбузы, рубец.... . :x
А тушеная капуста не так уж и плохо. :lol: А калиновое варенье просто прелесть.

[quote="Светик" Такого пользователя нет. Я уж по новой вступила. Второй раз проще. [/quote]
Вы зашли не с того почтового ящика - поэтому вас форум и не узнает. зайдите с того, который непонятными символами и заканчивается [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Метроном пишет:Ну, если вы так это понимаете, тогда снимаю тему о вегитерианстве и оставляю грудное молоко. Тем более что мясо вторичный продукт. Первичны были травы и фрукты.

:lol: Оооо это тему тоже можно снять. Помимо маминого молока есть и было такое количество заменителей, что не перечесть. А вот мамино довольно часто оказывается вредным для ребенка.

Димон пишет:[quote="Светик" Такого пользователя нет. Я уж по новой вступила. Второй раз проще.

Вы зашли не с того почтового ящика - поэтому вас форум и не узнает. зайдите с того, который непонятными символами и заканчивается
Это не непонятные символы это абревиатура. С него меня сейчас тоже сюда вот выносит. Это я по ссылке в том ящике прошла и сразу в аккаунт Светик. Но мне так даже больше нравится. Я когда в Мир Тесен регистрировалась перепутала Светлану Викторовну и Светик. Поэтому пришлось официально звучать. Хотя так привычнее. :lol:

Фигассе... Это вы, надеюсь, в переносном смысле - о вреде материнского молока? Нет, разумеется, очень много детей-искусственников, но разве это - хорошо? Впрочем, думаю. не мне рассуждать на эту тему - ни опыта кормления грудью, ни специальных медицинских познаний у меня нет... Но есть твердая уверенность - женская грудь это не только красота и достоинство, но и весьма полезная и необходимая вещь!)))

Димон пишет:Фигассе... Это вы, надеюсь, в переносном смысле - о вреде материнского молока? Нет, разумеется, очень много детей-искусственников, но разве это - хорошо? Впрочем, думаю. не мне рассуждать на эту тему - ни опыта кормления грудью, ни специальных медицинских познаний у меня нет... Но есть твердая уверенность - женская грудь это не только красота и достоинство, но и весьма полезная и необходимая вещь!)))

Увы и ах. Очень часто проблемы со здоровьем ребенка начинаются именно с материнского молока. Причем не только потому что мама что-то не то съела. В ее молоке могут содержаться белки, подавляющие иммунную систему ребенка. Или наоборот вызывающие аллергическую реакцию. Особенно если у мамы и ребенка разные резусы фактора.

Ошибаетесь насчёт материнского молока. Если его не принимает организм,- значит там патология. Или у ребёнка или у матери. Но это не повод для отрицательных выводов. Почитайте спецов в этих делах. Так и в традиционных религиях. Их полное отрицание тоже патология, как это было, например, с больным на всю голову ильичём. Конечно, там накопилось много мусора, давно нужна реформа, нужен свой Лютер. В лютеранстве вы вправе иметь собственное мировоззрение, объединяет лишь христианская мораль.

Метроном пишет: в традиционных религиях. Их полное отрицание тоже патология, как это было, например, с больным на всю голову ильичём. Конечно, там накопилось много мусора, давно нужна реформа, нужен свой Лютер. В лютеранстве вы вправе иметь собственное мировоззрение, объединяет лишь христианская мораль.

"Больной на всю голову ильич", однако, сумел свергнуть многовековую власть в отдельно взятой стране и помочь разделить ее другим - здоровым на всю голову - добрым христианам..
При этом надо упомянуть, что никогда в этой стране не было рабства, охоты на ведьм и инквизиции. Она была богатейшей страной и супердержавой - во всех смыслах. В том числе и по количеству конфессий - только в ней они мирно уживались( и сейчас еще могут, несмотря на многочисленные попытки "помочь разобраться в непростых вопросах) ...
При этом добрые христиане до сих пор не успокоились и по-прежнему несут Слово божье в другие страны - Афганистан, Ирак, Иран, Ливию.. Как прежде несли его в Палестину, Марокко, ЮАР, Родезию... А еще некоторые христиане любили устраивать маскарады - оденут белые балахоны с прорезями для глаз, подвесят добровольца-негра на него и водят хороводы в отсвете пламени его, распевая веселые песни про Рождество - все по воле Христа, на радость чернокожим недолюдям..
Вот такой вот... Мартини... Лютер Кинг

Дима, у тебя очень странные мысли, хотел бы я знать как они возникают. Это с какими христианами добряк володя делил власть? Я уж не говорю о том что его хлопцы вырезали звёзды на спинах священников, обливали голыми на морозе водой и распинали на крестах. Тебя это вообще не колышит. Но назови мне того с кем диктатор-фашист вообще делил власть? А Мартин Лютер Кинг был главой движения чернокожих за их права. И он не случайно взял себе это имя. Убили его те кого ты приписываешь к христианам. Дима, объясни, как ты умудряешся всё выворачивать наизнанку?

Я попытаюсь объяснить - как я выворачиваю...
Я нигде не упоминал, что делилась власть - делилась страна, территория. С добрыми христианами из немецкого Генштаба и Ватикана - это исторический факт.
Звезды на спинах, кстати, вырезали, как раз-таки, те ребята, на пряжках ремней которых было написано "С нами Бог". Начальником у них был тот самый диктатор-фашист, которого звали Адольф Гитлер (Шикльгрубер), а еще Геббельс, Геринг, Гиммлер... Ну, я не буду всех перечислять - многие были на Нюрнбергском процессе в качестве подсудимых, остальные убежали.. Но всех их объединяло одно - ненависть ко всему русскому и свастика, означающая символ солнцепоклонников...
Что еще я вывернул, как думаешь? Наверное, забыл сказать, что наша страна вероломно нарушила Брестский мир и почему-то не дала занять Москву в 1941 (договорилась, понимаешь, с Дедом-Морозом и ударила холодами))