О проблеме покаяния и свободе.

Димон пишет:Может быть, проблема в том, что не все испытывают потребность покаяния - и это и есть признак той самой свободы?

Вячеслав пишет: кому и перед кем каяться???

Вячеслав пишет: мы еще поспорим, и не раз!!!

Метроном пишет:.. эта заметка не есть философия...

Метроном пишет:Я благодарю всех за заявленное мнение которое принимается без комментариев. Поскольку, эта заметка не есть философия, а гражданская позиция каждого.

Покаяться - значит не просто заявить о греховности, а радикально измениться самому. Иначе покаяния не случилось.

Что и произошло с Яковлевым, начиная с 20-го съезда. И в результате привело к антикоммунизму. Яковлев справедливо считал советский режим, как разновидность фашизма, страшнее нацисткого. Надо же, советский режим строил в Гулаге газовые камеры, где сжигал детей, размеры черепа которых не соответствовали арийским

Не только по количеству жертв, но и по разлагающему влиянию, которое будет сказываться не одно и не два поколения.

Покаяние произойдёт неизбежно, только не в настоящее время. Люди со всех точек зрения не готовы к нему.

Человек не есть что-то застывшее. Как в сталинские времена: шаг влево, шаг вправо - расстрел. Человек есть процесс, постоянное развитие. Тот кто не развивается - умер. Если бы это было так, то сейчас у нас был Корейский СоцКомирсен...

Яковлев был очень пытливым, мыслящим человеком, в отличие от догматического окружения. Он развивался всю жизнь. До смерти.

И покаялся. Пока один за всех.

Вячеслав пишет:
Вот бы еще Горбачеву покаяться, пока жив....
... так и хочется новой революции. А ведь доведут..!

Димон пишет:
А революция обязательно будет - и начнется она именно с остракизма вышепоименованных товарищей и предания их процессу, подобному Нюрнбергскому..

Вячеслав пишет:e]
И покаялся. Пока один за всех.

nadilel пишет:В том то и дело, Метр, что человек так устроен - как только видит красные флажки ограничений, так сразу у него возникает желание их преодолеть и это одно из важных отличий его от мира животных

Метроном пишет:

Доброе утро Надя! Хотелось бы так думать. Однако в России нарастают тенденции возврата в прошлое. Жизнь в ограничениях гораздо спокойней и приятней.

Когда люди радуются тому, что не только они, но и другие, гораздо более продвинутые, находятся в равно унизительном положении с ними. Ведь как это приятно!

И это главное, что мучит русского человека.

Не то что он раб, а что другие будут жить лучше него. При этом ещё и власти перестанут его уверять, что он, будучи рабом, является хозяином страны.

А как это было приятно слышать!

Димон пишет: . Давай попытаемся дать определение, хотя бы, одному из них?

Игорь пишет:
вот я не буду давать определения..но..на мой взгляд..
подавляющее большинство народонаселения захочет жить в более-менее сытом "рабстве",чем в голодной "свободе"..

Димон пишет:Валера, привет))
Я понял твою мысль, но ты забываешь об одном - это в первый раз История пишет трагедию - во второй, как ни крути, получается фарс..
Поэтому все попытки Back in the USSR обречены, в лучшем случае, на мыльный пузырь..
Рабство, свобода.. все это так размыто.. Давай попытаемся дать определение, хотя бы, одному из них?

nadilel пишет: что и делает с человечеством эволюция революций