Смысл любви

Метроном пишет:************************************
*************************************************************


Я тоже заметил что в любви не бывает равенства. Один интроверт, другой экстраверт. Наверное, отдавать так же необходимо, как и получать. Кто то должен излучать, кто-то конденсировать.

*************************************************************************

...Почему не приходит любовь? - Потому что в душе есть страх. Пока есть
страх - не будет настоящей любви, будет лишь привязанность, лишь
притяжение к телу.....
Ведь, когда человеку нравится другой человек,
первое чувство, которое возникает у него, - страх: а понравлюсь ли я? А
не отвергнут ли меня?
Такой страх, такие вопросы и опасения - признак незрелости души, неготовность ее к любви.
Всё это исходит из отрицательного опыта человечества.
Нас учили страху, но не учили любви. Нас учили, что побеждает самый сильный - тот, кого боятся.
Но нас не научили, что побеждает самый ЛЮБЯЩИЙ!
Откуда же взяться способности любить у людей?
Когда есть страх, не может быть любви - её заменяет лишь беспокойство о том, как бы не потерять то, что имеешь....

Галина пишет:
...Нас учили страху, но не учили любви. Нас учили, что побеждает самый сильный - тот, кого боятся.
Но нас не научили, что побеждает самый ЛЮБЯЩИЙ!
Откуда же взяться способности любить у людей?
Когда есть страх, не может быть любви - её заменяет лишь беспокойство о том, как бы не потерять то, что имеешь....

Позвольте не согласиться! Кого это "нас"?! Вас? Пишите тогда от своего имени.
Каждая мать учит ребенка любви, даже просто своим примером: учит, любя. А Учителя - именно с большой буквы - встретившиеся нам в нашей жизни?! Неужели же и они не учат любви?! К миру, к познанию, к себе, к людям...
Что же касается страха... Это объяснимо психологией. Я не вижу ничего порочного и страшного в том, что человек боится потерять самое для себя дорогое. Чем больше боится потерять, тем более дорожит...

Галина пишет:

*************************************************************************

...Почему не приходит любовь? - Потому что в душе есть страх. Пока есть
страх - не будет настоящей любви, будет лишь привязанность, лишь
притяжение к телу.....
Ведь, когда человеку нравится другой человек,
первое чувство, которое возникает у него, - страх: а понравлюсь ли я? А
не отвергнут ли меня?
Такой страх, такие вопросы и опасения - признак незрелости души, неготовность ее к любви.
Всё это исходит из отрицательного опыта человечества.
Нас учили страху, но не учили любви. Нас учили, что побеждает самый сильный - тот, кого боятся.
Но нас не научили, что побеждает самый ЛЮБЯЩИЙ!
Откуда же взяться способности любить у людей?
Когда есть страх, не может быть любви - её заменяет лишь беспокойство о том, как бы не потерять то, что имеешь....

Замечательно! Побеждает самый любящий! Вы сто раз правы. Смелый, сильный, отчаянный и т.д, только не любящий. И это основная проблема. Война и любовь несовместны. Ненависть, да. А зря. Если бы раз повоевали любящие, что бы было? А из страха люди упускают любовь постоянно. Даже когда она взаимна.

nadilel пишет:
Ни в коем случае я не делила любовь на плотскую и духовную... Я говорю о знаниях и о том, что желательно если плотская переходит в духовную, а духовная в плотскую и тогда они обе будут одной большой и Реальной Любовью, если же существуют они сами по себе, то это как правило чревато страданиями из которых выход ищет каждый по-свойму, один- в плотских утехах, терзая тело ( и не только свое), другой - в духовности, терзая душу ( и не только свою)))), приписывая ей божественные грани.

Мои апплодисменты!!!

Димон пишет:Так.. Кажется, мы скоро перейдем в фазу опроса Любовь это:
Работа
Удовольствие
Болезнь
Привычка
...
Свой вариант..

И - заметь: у всех будут разные варианты ответа.

Димон пишет:
Да полноте... Откуда такая уверенность в объективности зеркала? Тем более, в незамутненности взгляда?))

Причем, именно в незамутненности СВОЕГО взгляда!

"Позвольте не согласиться! Кого это "нас"?! Вас? Пишите тогда от своего имени."(Оленька)
********************************************
Оленька, Ваша цитата говорит о том, что именно Вам не хватает - ЛЮБВИ.
А пишу я в ОБЩЕМ, не конкретизирую и не перехожу на личности.

Тютчев писал : "Не железом и не кровью.
Мы попробуем любовью.
Там посмотрим, что сильней."

Когда человек УМЕЕТ любить, он мудр .. и прощает людям их маленькие ошибки или просто не замечает их. Мы же с вами разные. И получили в жизни разные уроки ЛЮБВИ :)

Метроном пишет:

... Обычно заковыристой терминологией скрывают их отсутствие. Есть и бессмысленная игра слов, свойственная безмыслию. Глупость скрывается под различными масками.

Совершенно верно! Философствовать любят многие... Жаль - УМЕЮТ не все!

ОЛЕНЬКА пишет:

Мои апплодисменты!!!

Чему тут аплодировать? Я хоть словом отрицал плотскую любовь? Говорил лишь, что без духа она биологична, инстинктивна, неполна. Не заострял на ней внимания поскольку гормоны, как и обеденные перерывы меня не интересуют. Плоть без духа всего лишь кусок мяса. Если говорить о теле, то человеком для меня является всё то, что выше желудка.

ОЛЕНЬКА пишет:

И - заметь: у всех будут разные варианты ответа.

*******************************************************
Конечно!!! Ответ на этот вопрос всецело зависит от степени развитости Души.

ОЛЕНЬКА пишет:

Совершенно верно! Философствовать любят многие... Жаль - УМЕЮТ не все!

Вы, наверное, философствуете? Продолжайте это делать. Я не философствую, я занимаюсь философией.

Галина пишет:"Позвольте не согласиться! Кого это "нас"?! Вас? Пишите тогда от своего имени."(Оленька)
********************************************
Оленька, Ваша цитата говорит о том, что именно Вам не хватает - ЛЮБВИ.
А пишу я в ОБЩЕМ, не конкретизирую и не перехожу на личности.

Тютчев писал : "Не железом и не кровью.
Мы попробуем любовью.
Там посмотрим, что сильней."

Когда человек УМЕЕТ любить, он мудр .. и прощает людям их маленькие ошибки или просто не замечает их. Мы же с вами разные. И получили в жизни разные уроки ЛЮБВИ :)

Ну, ничего себе "не переходите на личности"! Так меня отчитали всего лишь за мое скромное мнение, в чем-то несозвучное Вашему! Вы написали, что мне не хватает любви... Не буду озвучмвать свою версию, чего не хватает Вам!...
В том, что мы с Вами разные, я нисколько не сомневаюсь. Более того, я в этом просто уверена!

ОЛЕНЬКА пишет:

Ну, ничего себе "не переходите на личности"! Так меня отчитали всего лишь за мое скромное мнение, в чем-то несозвучное Вашему! Вы написали, что мне не хватает любви... Не буду озвучмвать свою версию, чего не хватает Вам!...
В том, что мы с Вами разные, я нисколько не сомневаюсь. Более того, я в этом просто уверена!

*************************************************************************
Каждый осознаёт написанное по-своему, в меру своего восприятия реальности.
А я лично отвечаю за то, что я написала, а не ЗА ТО, КАК ВЫ ЭТО ПОНЯЛИ :):):)

Метроном пишет:

Вы, наверное, философствуете? Продолжайте это делать. Я не философствую, я занимаюсь философией.

А зачем так грубо и напыщенно? Я Вам ничего обидного не сказала. Не надо "лепить" из меня врага только на том основании, что когда-то я с Вами не согласилась. Очень часто я с Вами согласна. и с удовольствием читаю Ваши комментарии...
И в том, чтобы пофилософствовать, ничего зазорного не вижу. Да, я философствую! Но я умею это делать и не боюсь в этом признаться! А "занимаюсь" я исключительно ДЕЛОМ. Всем остальным( философией, любовью и т. д.) я не "занимаюсь". Я просто ЛЮБЛЮ, ФИЛОСОФСТВУЮ, ЖИВУ...

Метроном пишет:

Чему тут аплодировать? Я хоть словом отрицал плотскую любовь? Говорил лишь, что без духа она биологична, инстинктивна, неполна. Не заострял на ней внимания поскольку гормоны, как и обеденные перерывы меня не интересуют. Плоть без духа всего лишь кусок мяса. Если говорить о теле, то человеком для меня является всё то, что выше желудка.

В том-то и дело, что своим комментарием Вы именно отрицаете плотскую любовь. Вы не даете ей права на существование... И только потому, что сам Вы ее не испытываете. Человек - это не "выше желудка" и не ниже желудка. Человека нужно воспринимать полностью: от макушки и до пяток!

ОЛЕНЬКА пишет:

Совершенно верно! Философствовать любят многие... Жаль - УМЕЮТ не все!

***********************************************************

Философ - целитель души и в этом качестве является посланником Бога.

Галина пишет:
Каждый осознаёт написанное по-своему, в меру своего восприятия реальности.
А я лично отвечаю за то, что я написала, а не ЗА ТО, КАК ВЫ ЭТО ПОНЯЛИ :):):)

Хорошо же Вы "отвечаете за то, что написала"! Сплошные обвинения меня. Наговорить человеку ерунды, а потом сказать ему:" Это ты сам так понял". То есть - "сам дурак"?! Это - НЕСПОРТИВНО!

ОЛЕНЬКА пишет:

В том-то и дело, что своим комментарием Вы именно отрицаете плотскую любовь. Вы не даете ей права на существование... И только потому, что сам Вы ее не испытываете. Человек - это не "выше желудка" и не ниже желудка. Человека нужно воспринимать полностью: от макушки и до пяток!

Оленька, чего вы нервничаете? Вы сами привнесли этот тон в наши скромные беседы. И раз уж вы хотите так говорить, то и с вами так говорят. Не нужно сердиться. Я лишь выполняю вашу волю. Что есть человек у нас разные мнения. Для меня, как и для Платона, как и для миллионов других людей, человек это не тело, а субстанция души.

Галина пишет:
***********************************************************

Философ - целитель души и в этом качестве является посланником Бога.

А я вижу предназначение философа иначе... Впрочем, не хочу рисковать и высказывать это Вам: сейчас же обвините в чем-нибудь. Вы, случайно, не прокурор?

ОЛЕНЬКА пишет:

Хорошо же Вы "отвечаете за то, что написала"! Сплошные обвинения меня. Наговорить человеку ерунды, а потом сказать ему:" Это ты сам так понял". То есть - "сам дурак"?! Это - НЕСПОРТИВНО!

**********************************************************************

""Народная Женская Мудрость :
Сама придумала - сама обиделась !!!""

ОЛЕНЬКА пишет:

А я вижу предназначение философа иначе... Впрочем, не хочу рисковать и высказывать это Вам: сейчас же обвините в чем-нибудь. Вы, случайно, не прокурор?

******************************************************************
Не-а! Я , слава Богу, не прокурор. И ни в чем я вас не обвиняю. Хватит уже нападать.:)
Так как же Вы видите предназначение философа ?

Метроном пишет:

Оленька, чего вы нервничаете? Вы сами привнесли этот тон в наши скромные беседы. И раз уж вы хотите так говорить, то и с вами так говорят. Не нужно сердиться. Я лишь выполняю вашу волю.

Я пришла на этот сайт в надежде на приятное общение... Но почему-то оно является таковым не всегда... Оттого и нервничаю...
Найдите мне, плиз, хотя бы одну мою реплику, хоть кого-нибудь немотивированно оскорбляющую, унижающую и т. д.!
Я воспринимаю человека целиком: от макушки и до пяток. И прощаю человеку его маленькие прегрешения, и даже большие грехи. Я вообще люблю человека ( как субъекта в своей реальности).

Галина пишет:
******************************************************************

Так как же Вы видите предназначение философа ?

Я думаю, это человек, не просто живущий, но осмысливающий свою жизнь. А может, и жизнь других людей...

что-то,я смотрю,страсти тут накалились не на шутку..
давайте-ка разойдитесь по своим углам..помедитируйте..подышите глубоко..сосчитайте до десяти..можно какую-нибудь мантру почитать..
и будем дальше спокойно беседовать..

ОЛЕНЬКА пишет:

Я думаю, это человек, не просто живущий, но осмысливающий свою жизнь. А может, и жизнь других людей...

**********************************************************************
Ну тогда вроде бы получается, что у нас все философы. Мы (я в их числе) тоже все осмысливаем свою жизнь и других людей тоже. Учимся на чужих ошибках.
Но, мне кажется, что этого мало, чтобы стать философом...
Это нечто большее.
Важно, чтобы ЭТО приносило какую-то пользу людям, а не только себе. Разве не так ?