Размышления о душе.

Я не буду объяснять что есть душа. Тому кто её имеет это не требуется, тому кто не имеет, объяснение не поможет.

Как сказал один известный доктор философии: "Если человек говорит что нет души, то единственное что ему можно ответить: да, если ты так настаиваешь, у тебя нет души.

В данном случае знание и есть сам человек, или человек есть то, что он знает". Есть все основания полагать что он на самом деле её не имеет. Так как имеющий не может этого не знать.

Мы не только живём в разных измерениях, но в разных вселенных. И это не метафора, это действительно так.

У такого человека вместо души в суждениях и в мировоззрении будет выступать биология, условные рефлексы, тело как источник жизни, нервная система, мозг и т.д.

В лучшем случае, он заявит, ориентируясь на Ветхий Завет, что человек это и есть душа.

С логикой у такого человека, как правило, проблемы. Он не понимает что сказал тавтологию, то же что и другие. Что у него нет души.

Душа это уже метафизика т.к. не принадлежит физическому миру. И потому, имеющий душу знает о Боге. Хочу это подчеркнуть. Не верит, а знает.

Тогда как обычный человек знает лишь о теле и его потребностях. Обычный, то есть здешний, природный.

Душа обязывает к самопознанию. Потому что не отсюда и нуждается в знании о себе.

Душа невозможна без свободы. Человек зависим лишь до тех пор, пока не обнаружит в себе душу. Если она не даст о себе знать, он навсегда останется зависимым в мире.

Душа формирует личность. Если её нет, то личность формирует социальная среда. Среда меняется, меняется личность.

Любая среда временна, поэтому формирует временный продукт. Годящейся для данного места и данного времени. Исчезает среда, исчезает продукт. У него нет оснований в бытии, он подчинён быту.

Душа связана с вечным, непреходящем. И она делает вечным человека. Ни место, ни время для него не имеют значения. Если имеют, то косвенное.

В политической сфере наличие души связано только со свободой личности, то есть либерализмом. А не стремлением к светлому будущему.

Ибо для такого человека важно небо. а не земной рай. И если личность не свободна, то несвободна душа. Она в тисках социума, всегда желающего её поглотить.

Для телесного, социального, бегущего за временем человека важно государство, народ, этнос, вожди, партии, власти и т.д.

Для имеющего душу важен Земной Шар.

Есть много признаков отличающих одного от другого, всё не перечислишь. Здесь многие могут сказать ещё, многие поправить, но суть ясна. Я сказал лишь самую малость.

Жду ваших комментариев.

Метроном пишет:
В лучшем случае, он заявит, ориентируясь на Ветхий Завет, что человек это и есть душа.
С логикой у такого человека, как правило, проблемы. Он не понимает что сказал тавтологию, то же что и другие. Что у него нет души.
Душа связана с вечным, непреходящем. И она делает вечным человека.
Ибо для такого человека важно небо. а не земной рай. И если личность не свободна, то несвободна душа. Она в тисках социума, всегда желающего её поглотить.

У него души нет. У него..это у КОГО ?
У тела ? И всё-таки человек,созданный по образу и подобию,вдумайтесь,именно по образу и подобию никак не может быть просто телом ибо у НЕГО тела нет.

Илка пишет:

У него души нет. У него..это у КОГО ?
У тела ? И всё-таки человек,созданный по образу и подобию,вдумайтесь,именно по образу и подобию никак не может быть просто телом ибо у НЕГО тела нет.

Здравствуйте Илка! Не впадайте в заблуждение, свойственное материалистам. Они всегда всё объективируют. То есть, считают что все одинаковы, все такие же как они. И если душа для них сказки, то Библия тут не причём.

Она сама говорит, что даже если перед ними предстанет Создатель, они в него не поверят. Это не просто слепые как думали раньше, а это люди никак с нами не связанные, люди другого измерения. Не пытайтесь обобщать, говорите о себе.[/quote]

Привет Валера! Это твоя душа или тело сейчас "правку" с "цитатой" на ответ Илки перепутала?

Наталья Бардушко пишет:Привет Валера! Это твоя душа или тело сейчас "правку" с "цитатой" на ответ Илки перепутала?

Привет Наталья! Конечно тело. Только есть одно "но". То что мы считаем ошибкой, таковой по существу не является. Вселенная ошибок не совершает.

Метроном пишет:

Добрый день.
А я именно о себе. Это не читают и не слышат со стороны,не находят в умных и глупых книгах ( которые кто-то считает умными ) и даже не чувствуют. Это больше..это просто ЗНАЮТ.

Метроном пишет:

Вселенная ошибок не совершает.

Ой ли ?? ))))) Живой организм как ни как..

Илка пишет:

Ой ли ?? ))))) Живой организм как ни как..

Живой организм. Или голограмма. Песчинка в бесконечном количестве других вселенных. И ещё бог знает что. Вам не нужно гадать.

Есть абсолютно достоверные (проверенные наукой бесчисленное множество раз с одинаковым результатом) знания, показывающие что материальный мир таков, каковым является ваше сознание, а не наоборот.

Он будет выстраиваться под ВАШЕ сознание, если научитесь им управлять. И уже давно должны были заметить как он меняется в зависимости от вас.

Метроном пишет:


Живой организм. Или голограмма. Песчинка в бесконечном количестве других вселенных. И ещё бог знает что. Вам не нужно гадать.

Есть абсолютно достоверные (проверенные наукой бесчисленное множество раз с одинаковым результатом) знания, показывающие что материальный мир таков, каковым является ваше сознание, а не наоборот.

Он будет выстраиваться под ВАШЕ сознание, если научитесь им управлять. И уже давно должны были заметить как он меняется в зависимости от вас.

Хм..почему же мы до сих пор не в состоянии его изменять ?
Или у нас нет сознания ? ))

Метроном пишет:

Привет Наталья! Конечно тело. Только есть одно "но". То что мы считаем ошибкой, таковой по существу не является. Вселенная ошибок не совершает.

А я речь о Вселенной не вела и в контексте поставленного вопроса и твоего ответа на него, твоя подача обретает явно мессианские нотки.
Не существует реальности иной, чем та, которая в нас.
Герман Хессе.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Илка пишет:

Хм..почему же мы до сих пор не в состоянии его изменять ?
Или у нас нет сознания ? ))

Это очень интересный разговор. Думаю, что сделаю по ней отдельную тему. В двух словах не объяснишь. Вам же советую понаблюдать за своими состояниями и за тем, как в зависимости от них меняется реальность.

Наталья Бардушко пишет:
А я речь о Вселенной не вела и в контексте поставленного вопроса и твоего ответа на него, твоя подача обретает явно мессианские нотки.
Не существует реальности иной, чем та, которая в нас.
Герман Хессе.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Этот Хессе говорит только то что говорю я. Ты и есть вселенная. Все "ошибки" есть опыт пути. В тот момент человек иначе поступить не может. Любые терзания за ошибки беспочвенны.

Метроном пишет:

Вам же советую понаблюдать за своими состояниями и за тем, как в зависимости от них меняется реальность.

Я думаю реальность не меняется от нашего состояния..скорее меняется наше отношение к данной реальности.
И в момент боли солнце не потухнет,оно продолжает согревать всё живое. И в момент счастья дождь не перестанет хлестать за окном а буря не смолкнет.

Метроном пишет:
Этот Хессе говорит только то что говорю я. Ты и есть вселенная. Все "ошибки" есть опыт пути. В тот момент человек иначе поступить не может. Любые терзания за ошибки беспочвенны.

Дам один коан (логическая головоломка, парадокс, загадка, используемая в некоторых школах дзэн-буддизма).
Сущность и Душа
Ученик - Будда Шакьямуни сказал, что нет ни сущности, ни души, а я постоянно слышу разговоры о сущностной природе, которая очень похожа на душу.
- Ни сущности, ни души, ни сущностной природы - сказал Учитель.
- А почему же о ней так много говорят? - спросил Ученик.
-Тому нет никакого оправдания, - сказал Учитель.

Илка пишет:

Я думаю реальность не меняется от нашего состояния..скорее меняется наше отношение к данной реальности.
И в момент боли солнце не потухнет,оно продолжает согревать всё живое. И в момент счастья дождь не перестанет хлестать за окном а буря не смолкнет.

Я не говорю реальности для всех, о ней отдельный разговор. Я говорю о вашей реальности. Научитесь свою реальность отделять от общей.

Наталья Бардушко пишет:
Дам один коан (логическая головоломка, парадокс, загадка, используемая в некоторых школах дзэн-буддизма).
Сущность и Душа
Ученик - Будда Шакьямуни сказал, что нет ни сущности, ни души, а я постоянно слышу разговоры о сущностной природе, которая очень похожа на душу.
- Ни сущности, ни души, ни сущностной природы - сказал Учитель.
- А почему же о ней так много говорят? - спросил Ученик.
-Тому нет никакого оправдания, - сказал Учитель.

О буддизме отдельный разговор. Тебе лично посоветую (другим не буду) не влазить в него без фундамета, о котором ничего не знаешь. Мне забавно наблюдать как люди, ничего не смыслящие в мировоззренческих делах, оперируют понятиями в которых ничего не понимают.

Жонглируют Буддой. Перестань надувать воздушные шарики. Ты же человек серьёзный.

"Душа это уже метафизика т.к. не принадлежит физическому миру. И потому, имеющий душу знает о Боге. Хочу это подчеркнуть. Не верит, а знает."(Метроном )
*******************************************
А знающему уже нет необходимости верить в Бога. Так ведь ?
А то все пристают с вопросами : Ты веришь в Бога ?
И я говорю : Нет! Я просто знаю, что он есть!
Это все равно, что спросить : Ты веришь в Солнце ?
А оно ведь просто есть, с его прекрасными восходами и закатами,... согревающее, нежное, теплое...Разве нужно в него верить ?
Все неверующие в Бога, реинкарнацию.. - это юные Души, которые мало еще воплощались на Земле, поэтому у них нет такого опыта, нет еще памяти своих воплощений...Какие к ним могут быть претензии ?
И им объяснять , кто такой Бог?, - все равно что муравьеду рассказывать устройство двигателя внутреннего сгорания :):)

Метроном пишет: Тебе лично посоветую (другим не буду) не влазить в него без фундамета, о котором ничего не знаешь. Мне забавно наблюдать как люди, ничего не смыслящие в мировоззренческих делах, оперируют понятиями в которых ничего не понимают.

Жонглируют Буддой. Перестань надувать воздушные шарики. Ты же человек серьёзный.

Спасибо за лестный отзыв, но воздушные шарики я люблю - они похожи на мои мысли, долго их при себе не держу.

Илка пишет:

Я думаю реальность не меняется от нашего состояния..скорее меняется наше отношение к данной реальности.
И в момент боли солнце не потухнет,оно продолжает согревать всё живое. И в момент счастья дождь не перестанет хлестать за окном а буря не смолкнет.

********************************************************
А вот и нет!!! Очень даже реальность можно менять. Силою мысли можно останавливать дождь, стирать с неба облака ( это совсем не трудно, когда знаешь как), останавливать снег...ну и разгонять там тучи всякие...
В книге "Трансерфинг реальности " Зеланда эти описания есть.
Я пробовала изменять реальность, - получается. Совсем не сложно.

Метроном пишет:

Я не говорю реальности для всех, о ней отдельный разговор. Я говорю о вашей реальности. Научитесь свою реальность отделять от общей.

Но личная реальность зависит не только от нас но и от внешних воздействий. Хотя согласна от нас в гораздо большей степени.

Галина пишет:
********************************************************
А вот и нет!!! Очень даже реальность можно менять. Силою мысли можно останавливать дождь, стирать с неба облака ( это совсем не трудно, когда знаешь как), останавливать снег...ну и разгонять там тучи всякие...
В книге "Трансерфинг реальности " Зеланда эти описания есть.
Я пробовала изменять реальность, - получается. Совсем не сложно.

Я тоже пробовала..но это называется совсем иначе. ))))

Галина пишет:
А вот и нет!!! Очень даже реальность можно менять. Силою мысли можно останавливать дождь, стирать с неба облака ( это совсем не трудно, когда знаешь как), останавливать снег...ну и разгонять там тучи всякие...
В книге "Трансерфинг реальности " Зеланда эти описания есть.
Я пробовала изменять реальность, - получается. Совсем не сложно.

Так вот кто виноват в глобальном изменении климата

Наталья Бардушко пишет:
Так вот кто виноват в глобальном изменении климата

Так договориться не могут..каждый меняем куда чего хочет.

Так вот кто виноват в глобальном изменении климата [/quote]
***********************************************************
Ой! Как же трудно приходится делать мирным небо над головою и спокойной землю под ногами...:)

Галина пишет:"Душа это уже метафизика т.к. не принадлежит физическому миру. И потому, имеющий душу знает о Боге. Хочу это подчеркнуть. Не верит, а знает."(Метроном )
*******************************************
А знающему уже нет необходимости верить в Бога. Так ведь ?
А то все пристают с вопросами : Ты веришь в Бога ?
И я говорю : Нет! Я просто знаю, что он есть!
Это все равно, что спросить : Ты веришь в Солнце ?
А оно ведь просто есть, с его прекрасными восходами и закатами,... согревающее, нежное, теплое...Разве нужно в него верить ?
Все неверующие в Бога, реинкарнацию.. - это юные Души, которые мало еще воплощались на Земле, поэтому у них нет такого опыта, нет еще памяти своих воплощений...Какие к ним могут быть претензии ?
И им объяснять , кто такой Бог?, - все равно что муравьеду рассказывать устройство двигателя внутреннего сгорания :):)

Здравствуйте Галина! Вы знаете, а незнающий думает что много знает для того чтобы верить. Но вера и знание - сложная диалектика, где одно невозможно без другого. Тот кто думает что что-то знает, не знает ничего.