Иллюзорная реальность

Наталья Бардушко пишет:
Привет, Валера....это аллюзия...у мужчин одна кнопка, у женщин другая...

Мне больше нравится мой вариант. Чтоб без аллюзий.

Хм.. Ядерная кнопка действительно не оставляет иллюзий по поводу полного рассеивания и слияния с Вселенной ... Хотя, по большому счету, это уже будет аллюзией..
... мне кажется, безопасней будет , таки, остановиться на женской

Реальное микроэссе об иллюзорности.
Иллюзия на иллюзии сидит и иллюзию иллюзией погоняет!
А как по-другому обозначить кирпич очееень больно бьющий по темечку почитателей "иллюзорной"Реальности?
Мироздание-СПЛОШНАЯ и ЦЕЛОСТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ...На всех своих
"уровнях", пространствах и "паралельностях"...
Круги на воде от брошенного камня-реальны? А волны на берегу моря...Да-отвечу Я, но НЕ ДОЛГОВЕЧНЫ!"Живут" ровно столько, сколько приложено УСИЛИЯ для их "создания" и "подержания"....Заметьте, что "волны" на воде -суть сама ВОДА...
А "круги"от пахтания Мирового Океана?Что ОНИ?Возможно, это и есть ФОРМА БЫТИЯ ВСЕГО...Видимого ВЕЩЕСТВА, как считают умницы-учёные, меньше 20%, а остальное-"тёмное" вещество...или "толща" воды, по поверхности которой "гуляют" ВОЛНЫ ЖИЗНИ...Хвала ТОМУ, КТО не устаёт ВЕЧНО "пахтать"ОКЕАН и его иногда устающим ПОМОЩНИКАМ-Богам...Устанут-и пралайя сразу же"организовывается"на отдельном "участке" Мироздания...ТИШЬ и БЛАГОДАТЬ на "поверхности" Вселенского Океана...
Вот и приблизились, кажись, к пониманию того, что СПАТЬ НИЗЗЯ! ПРОСЫПАЙТЕСЬ и толчите "воду"бытия , хотя бы в отдельно взятой телесной "ступе", шоб круги распространялись аж в Беспредельность и , желательно,Вечно....

Самурай пишет:
Вот и приблизились, кажись, к пониманию того, что СПАТЬ НИЗЗЯ! ПРОСЫПАЙТЕСЬ и толчите "воду"бытия , хотя бы в отдельно взятой телесной "ступе", шоб круги распространялись аж в Беспредельность и , желательно,Вечно....

Просыпайтесь (покайтесь),- приблизилось царство божие!

Здравствуйте! Внутри материального мира можно найти много иллюзий, это верно. Но мы говорим об иллюзии самой материи, вселенной как таковой. Вместе с тёмной материей.

То есть, речь по сути о кантовской "вещи в себе". Мы знаем что любое явление - иллюзия. Мы знаем так же, что в нём что-то существует. Но не знаем что. Ибо "вещь в себе" принципиально непознаваема.

Метроном пишет:

Просыпайтесь (покайтесь),- приблизилось царство божие!

Здравствуйте! Внутри материального мира можно найти много иллюзий, это верно. Но мы говорим об иллюзии самой материи, вселенной как таковой. Вместе с тёмной материей.

То есть, речь по сути о кантовской "вещи в себе". Мы знаем что любое явление - иллюзия. Мы знаем так же, что в нём что-то существует. Но не знаем что. Ибо "вещь в себе" принципиально непознаваема.

Ох, Метр...Иллюзорны ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о материи, а НЕ САМА МАТЕРИЯ.... Познаваемая земной наукой и философией "материя"-суть топологическая разновидность ПОЛИПОТЕНТНОГО ВЕЩЕСТВА,являющегося неуничтожимой и вечной"ultima materia"-"первокирпичики" ТВОРЦА.А хотите, для удобства восприятия, именуйте "первокирпичики" ДУХОМ...
Так вот,опять же НАГЛЯДНО, но , весьма просто скажу:
Материя-"сгущенный", "оформленный","закристализованный"...ДУХ.
А Дух-суть Материя в трансцедентном состоянии ...
А между "крайними" состояниями ОДНОГО И ТОГО ЖЕ-безграничные ВАРИАНТЫ устойчивых и не очень ФОРМ Существования(СУЩИЕ), многоуровневые "тела"которых "смешанны"в различных пропорциях посредством локальных Законов Бытия ...Представьте, для наглядности, некую динамическую и живую "конструкцию" изо льда,воды, пара и плазмы...А теперь, взгляните на
триединого(семеричного, а я подозреваю-тысячемерного) человека, как вариант реализации ЖИЗНИ...
Метр, а Кант почти не ошибался...
Первая "вещь в себе", над которой стоит поразмышлять углублённо-САМ ЧЕЛ...
Для старта размышлений небольшая"установка":
ПОДОБНОЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ подобным....
...или, нечего пытаться "мозгами" измерять трансцедентное "в себе".
Итак...

Самурай пишет:

Метр, а Кант почти не ошибался...
Первая "вещь в себе", над которой стоит поразмышлять углублённо-САМ ЧЕЛ...
Для старта размышлений небольшая"установка":
ПОДОБНОЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ подобным....
...или, нечего пытаться "мозгами" измерять трансцедентное "в себе".
Итак...

Вы бы ещё раз внимательно посмотрели ролик. Почему-то никто о нём не говорит, а тема именно в нём.

Из ролика очевидно, что внешний мир находится у вас в небольшом фрагменте мозга задней части головы. Причём, и это иллюзия, так как тела тоже не существует.

Это нужно для наглядности. Чтобы вы поняли, что стоят все ваши рассуждения насчёт устройства вселенной.

Посмотрите внимательней, настоятельно рекомендую.

Метроном пишет:

Вы бы ещё раз внимательно посмотрели ролик. Почему-то никто о нём не говорит, а тема именно в нём.

Из ролика очевидно, что внешний мир находится у вас в небольшом фрагменте мозга задней части головы. Причём, и это иллюзия, так как тела тоже не существует.

Это нужно для наглядности. Чтобы вы поняли, что стоят все ваши рассуждения насчёт устройства вселенной.

Посмотрите внимательней, настоятельно рекомендую.

Смотрел Я аналогичные фильмы и с умными челами на те же темы не раз общался....
Вау, Метр! Уж не ожидал, что Вы в "трёх соснах" заплутаете...
Так вот...Телесно-энергетический "скафандр"семинебесного человека (физическое, витальное, эмоциональное и ментальное "тела") УЖЕ по определению взаимодействует с аналогичными "слоями" веществености, так как и состоят из них же...
Хороший пинок под зад-определённо "чувствует"физическое тело.
Мало-мальский "подкованный" иглотерапевт также "чувствует" расположение БАТ и энергоканалов...
Эмпатию Вы, Метр , тож "чувствовали"неоднократно...к примеру, "эффект толпы" иль массовый экстаз в храмах...Телепатия...извольте поверить МОЕМУ опыту, реально существует...К тому же сложно отрицать и ВЕРТИКАЛЬНЫЙ обмен-передачу "ощущений" между "телами"...Мысль всё же управляет движением руки и языка?
Итак, что же получается в итоге, Метр?
А вот что: РЕФЛЕКСИИ ВСЕГО ВО ВСЁМ!
А почему так "убедительны" факты в фильме, спросите Вы?
Отвечу:какой мерой меряешь, то и измерять будешь....
Вот "выбрали" авторы фильма мерялку в виде узкого спектра ЭМИ,и
о чудо!...
Ею , оказывается,можно мерять всё, что угодно в материальном Мире!Естественно!
Но, всё же вернёмся к ГЛАВНОМУ вопросу, Метр.Как перестать плутать в "трёх соснах" и начать блудить во вселенском "лесу".
Ответьте мне:
Существует ли ЧЕЛОВЕК без ФИЗИЧЕСКОГО тела, после "смерти"?
Варианты ответов:
Если, ДА-то чем "чувствует"и ЧТО "воспринимает" без мозга-то, в иномирье?
А если ответ НЕТ, то на нет и суда нет....

Самурай пишет:
Смотрел Я аналогичные фильмы и с умными челами на те же темы не раз общался....
Вау, Метр! Уж не ожидал, что Вы в "трёх соснах" заплутаете...

Ну, что ж, раз вы не воспринимаете вполне корректную информацию о данных наук в сигнальных системах мозга, то ничем помочь не могу.

Вы топите любую ценную информацию в невообразимом количестве бессмысленной терминологии, даже не утруждая себя слегка задуматься над фактами и логикой мысли.

После всего этого становится ясно, что творится у вас в голове.

Мой совет. Перестаньте читать эзотерическую ерунду и учитесь логически мыслить. Иначе уже не выплывите на поверхность.

Метроном пишет:

Ну, что ж, раз вы не воспринимаете вполне корректную информацию о данных наук в сигнальных системах мозга, то ничем помочь не могу.

Вы топите любую ценную информацию в невообразимом количестве бессмысленной терминологии, даже не утруждая себя слегка задуматься над фактами и логикой мысли.

После всего этого становится ясно, что творится у вас в голове.

Мой совет. Перестаньте читать эзотерическую ерунду и учитесь логически мыслить. Иначе уже не выплывите на поверхность.

О, Метр! Вы в своём репертуаре:ЧТО НЕ ПОНЯТНО ВАМ лично,
то для вас "ересь" и "ерунда"... Вы не обманывайтесь прикольно-игривым образом САМУРАЯ...
ОХ, не особо желаю "меряться пиписьками", но всё же намекну о своём разностороннем образовании(пара дипломов о ВО) и парочка корочек каких-то там наук, о совершено небольшом количестве-три десятка научных статей, пол десятка
практических разработок и, вчастности по изучению корреляционных взаимодействий энерго-информационных полей человека с др. живыми системами....
Однако, хватит меряться...у меня линейка закончилась!
Что хочу ещё сказать Вам, Метр...
НЕ ФИЛОСОФИЕЙ ЕДИНОЙ ЖИВ ЧЕЛОВЕК....
Пожалуй и всё...Не обижайтесь,Метр, и не поминайте лихом.Ухожу Я отседова!В гостях-хорошо, а дома-лучшее! " Дырочка от бублика"! Ау! Папочка возвращается!

Самурай пишет:
Эмпатию Вы, Метр , тож "чувствовали"неоднократно...к примеру, "эффект толпы" иль массовый экстаз в храмах...

вспомнился мне виденный в Сети ролик с забавным экспериментом на эту тему..
в лифте..таком прозрачном,какие устанавливают на фасадах зданий.. едет команда "подсадных" и один "кролик"..все стоят правильно..лицом к выходу..но на подъезде к нужному этажу "подсадные" вдруг разом поворачиваются на 180 градусов..и тут же..следом за ними поворачивается и "кролик"..хотя прекрасно знает где выход..все равно не может противостоять стадному инстинкту..очень мало кому из испытуемых удается удержаться от этого..

Вот вам всем байка на сон грядущий: Наш мозг - около миллиарда нейронов в мозгу, каждый из которых не похож друг на друга, как у одного человека , так и у другого. Они отвечают за принятие решение, за то что вы скоро будете чувствовать, думать, говорить и даже всё это осознавать. Об этом твердят и повсеместно доказывают ученые из нейробиологии, то есть по сути вы никогда в жизни сами не принимали решений - хоть осознавали будто принимали, но это опять же порог активности одного нейрона превысил другой - не зависимо от вас и пошёл процесс осознавания выбора.     Всё вокруг иллюзия - мир познаётся лишь 5ю чувствами, убрать их - мира нет - представьте это, и опять же хотите научного обоснования - почитайте квантовую физику, теория струн, кванты, теория мембран, вибрации материи, теория Эйнштейна о времени и материи, и много - много - слишком много доказательств можно найти, а вот про то что реальность реальна - слишком мало (дождь идёт - факт, а что за этим кроется?). Но если это иллюзия, то должна быть реальность - а может ничего нет, так же как и всё есть- реальность она на столько иная, что мозг в угоды своей специализации на то что мы видим и думаем сейчас не в состоянии в принципе понять суть сия процесса, в нем не таких команд. Мы ограничены нейронами. Но это просто байка)

VeselMolohnikWara пишет:Вот вам всем байка на сон грядущий: Наш мозг - около миллиарда нейронов в мозгу, каждый из которых не похож друг на друга, как у одного человека , так и у другого. Они отвечают за принятие решение, за то что вы скоро будете чувствовать, думать, говорить и даже всё это осознавать. Об этом твердят и повсеместно доказывают ученые из нейробиологии, то есть по сути вы никогда в жизни сами не принимали решений - хоть осознавали будто принимали, но это опять же порог активности одного нейрона превысил другой - не зависимо от вас и пошёл процесс осознавания выбора.     Всё вокруг иллюзия - мир познаётся лишь 5ю чувствами, убрать их - мира нет - представьте это, и опять же хотите научного обоснования - почитайте квантовую физику, теория струн, кванты, теория мембран, вибрации материи, теория Эйнштейна о времени и материи, и много - много - слишком много доказательств можно найти, а вот про то что реальность реальна - слишком мало (дождь идёт - факт, а что за этим кроется?). Но если это иллюзия, то должна быть реальность - а может ничего нет, так же как и всё есть- реальность она на столько иная, что мозг в угоды своей специализации на то что мы видим и думаем сейчас не в состоянии в принципе понять суть сия процесса, в нем не таких команд. Мы ограничены нейронами. Но это просто байка)

столько сразу ассоциаций.. и фильм "матрица", и 1 из рассказов Пелевина.. и даже "..если б можно было не умереть - уснуть, уснуть и видеть сны.."
а ещё - опять же байка - из психологической группы, про то, что наблюдая за безумцами, ну, у кого не в переносном смысле было сумасшествие, психологи задались вопросом: а, получается, что помимо осознания себя в этом мире, есть в человеке ещё что-то, и они пришли к открытию новых граней в психике..
так что, думайте, и над байками про нейроны - тоже.. и если и вправду Вам это интересно - значит, и Вам откроется новое знание..
расскажете потом, ладно?